COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF THE PREGNANCY AND DELIVERY AT THE PATIENTS AFTER PREVIOUS SURGERIES ON A UTERUS

I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (2) : 126 -134.

PDF
I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald ›› 2015, Vol. 23 ›› Issue (2) : 126 -134. DOI: 10.17816/PAVLOVJ20152126-134
Articles
research-article

COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF THE PREGNANCY AND DELIVERY AT THE PATIENTS AFTER PREVIOUS SURGERIES ON A UTERUS

Author information +
History +
PDF

Abstract

The complex analysis of indications to cesarean delivery in the Ryazan Regional Clinical Perinatal Center during 2011-2013 is carried out. Frequency of cesarean delivery was 32.8%. Earlier undergone surgeries on a uterus made 26,4% in structure of all indications to cesarean delivery. Results of research showed that conservative conducting childbirth at pregnant women after the undergone surgeries on a uterus is an essential reserve of decrease in number of cesarean delivery. The main conditions of conservative conducting childbirth: anatomic and functional quality of a uterus; clinical compliance of the sizes of a fetus and woman's pelvis; absence of absolute contraindications to childbirth from mother and fetus.

Keywords

pregnancy / delivery after the previous surgeries on a uterus / cesarean delivery

Cite this article

Download citation ▾
null. COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF THE PREGNANCY AND DELIVERY AT THE PATIENTS AFTER PREVIOUS SURGERIES ON A UTERUS. I.P. Pavlov Russian Medical Biological Herald, 2015, 23(2): 126-134 DOI:10.17816/PAVLOVJ20152126-134

登录浏览全文

4963

注册一个新账户 忘记密码

References

[1]

Акушерство / Э.К. Айламазян [и др.]. - 7-е изд., испр. и доп. - СПб.: Спец-Лит, 2010. - 552 с.

[2]

Акушерство и гинекология / Рос. о-во акушеров-гинекологов; гл. ред.: Г.М. Савельева, В.Н. Серов, Г.Т. Сухих. -3-е изд., испр. и доп. - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2009. - 868 с.

[3]

Беременность и роды при высоком риске тромбоэмболических и геморрагических осложнений : акушер. семинар / О.Н. Харкевич [и др.]. - Минск: Изд. центр БГУ, 2008. - 231 с.

[4]

Зиядинов А.А. Причины кесарева сечения при преждевременных родах / А.А. Зиядинов, А.Н. Сулима, А.Н. Рыбалка // Таврический медико-биол. вестн. - 2015. - Т. 18, № 1 (69). - С. 44-47.

[5]

Кесарево сечение: показания, методы обезболивания, хирургическая техника: клинические рекомендации / под ред. Л.В. Адамян, В.Н. Серова. - М., 2013. - 29 с.

[6]

Клинические лекции по акушерству и гинекологии / под ред. Ю.Э. Доброхотовой. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. -308 с.

[7]

Место абдоминального и влагалищного оперативного родоразрешения в современном акушерстве. Реальность и перспективы / В.И. Краснопольский [и др.] // Акушерство и гинекология. -2012. - № 1. - С. 4-8.

[8]

Краснопольский, В.И. Репродуктивные проблемы оперированной матки / B.И. Краснопольский, Л.С. Логутова, C.Н. Буянова. - М.: Миклош, 2006. -157 с.

[9]

Кулаков В.И. Миомэктомия и беременность / В.И. Кулаков, Г.С. Шмаков. - М.: МЕДпресс-информ, 2001. -344 с.

[10]

Методическое письмо Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13 марта 2008 г. № 1813-ВС "Кесарево сечение в современном акушерстве". - М., 2008.

[11]

Хоконова Л.Т. Течение беременности и родов после лапароскопической миомэктомии / Л.Т. Хоконова, Л.В. Адамян, Г.С. Шмаков // Проблемы беременности. - 2001. - № 3. - С. 76-77.

[12]

Эканем Эванс. Оптимизация ведения беременности и родов у женщин с рубцом на матке: автореф. дис. канд. мед. наук / Э. Эканем. - Алматы, 2004. - 25 с.

[13]

Burbank F. Childbirth and myoma treatment by uterine artery occlusion: do they share a common biology? / F. Burbank // J. Am. Assoc. Gynecol Laparosc. - 2004. - Vol. 11, № 2. - P. 138-152.

[14]

Restitutio ad integrum of myometrium after myomectomy. Different results in pregnant and non-pregnant patients / G. Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова, № 2, 2015 г. Cobellis [et al.] // Minerva Ginecol. - 2002. - Vol. 54, № 5. - P. 393-395.

[15]

Reproductive outcome after laparoscopic myomectomy in infertile women / J.-B. Dubuisson [et al.] // J Reprod Med. - 2000. - Vol. 45, № 1. - P. 23-30.

[16]

Flamm B.L. Vaginal birth after caesarean / B.L. Flamm // Best Practice a. Resarch Clin Obstct. Gynecol. - 2001. - Vol. 15, № 1. - P. 81-92.

[17]

Vaginal birth after cesarean: new insights / J.M. Guise [et al.] // Evid. Rep. Tech-nol. Assess. - 2010. - Vol. 191, № 1. -P. 397.

[18]

Complications of cesarean deliveries: rates and risk factors / R.M. Hager [et al.] // Am J Obstet Gynecol. - 2004. - Vol. 190, № 2. - P. 428-434.

[19]

Reproductive perfomance before and after abdominal myomectomy: a retrospective analysis / M. Marchionni [et al.] // Fertil Steril. - 2004. - Vol. 82, № 1. -P. 154-159, quiz 265.

[20]

Systematic review of cesarean scar assessment in the nonpregnant state: imaging techniques and uterine scar defect / S. Roberge [et al.] // Am. J. Perinatol. -2012. - Vol. 29, № 6. - P. 465-471. doi: 10.1055/s-0032-1304829.

RIGHTS & PERMISSIONS

Devyatova I.N., Malakhova O.M., Kharkevich O.N.

AI Summary AI Mindmap
PDF

181

Accesses

0

Citation

Detail

Sections
Recommended

AI思维导图

/