Is it the time to reconsider the choice of valves for cardiac surgery: mechanical or bioprosthetic?

References

[1] Khan SS, Trento  A, DeRobertis M , Twenty-year comparison of tissue and mechanical valve replacement[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2001, 122(2): 257–269

[2] van Geldorp MW ,  Eric Jamieson WR ,  Kappetein AP , Patient outcome after aortic valve replacement with a mechanical or biological prosthesis: weighing lifetime anticoagulant-related event risk against reoperation risk[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2009, 137(4): 881–886., e1–e5.

[3] Nishimura RA, Otto  CM, Bonow RO , 2014 AHA/ACC guideline for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 148(1): e1–e132

[4] Anyanwu A. Surgical aortic valve replacement: biologic valves are better even in the young patient. http://www.acc.org/latest-in-cardiology/articles/2015/03/03/09/28/surgical-aortic-valve-replacement-biologic-valves-are-better-even-in-the-young-patientaccessed on May 16, 2017

[5] Kaneko T, Vassileva  CM, Englum B , Contemporary outcomes of repeat aortic valve replacement: a benchmark for transcatheter valve-in-valve procedures[J]. Ann Thorac Surg, 2015, 100(4): 1298–1304, discussion 1304

[6] Durand E, Borz  B, Godin M , Transfemoral aortic valve replacement with the Edwards SAPIEN and Edwards SAPIEN XT prosthesis using exclusively local anesthesia and fluoroscopic guidance: feasibility and 30-day outcomes[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2012, 5(5): 461–467

[7] Bartel T, Bonaros  N, Müller L , Intracardiac echocardiography: a new guiding tool for transcatheter aortic valve replacement[J]. J Am Soc Echocardiogr, 2011, 24(9): 966–975

[8] Holmes DR Jr, Mack  MJ, Kaul S , 2012 ACCF/AATS/SCAI/STS expert consensus document on transcatheter aortic valve replacement: developed in collabration with the American Heart Association, American Society of Echocardiography, European Association for Cardio-Thoracic Surgery, Heart Failure Society of America, Mended Hearts, Society of Cardiovascular Anesthesiologists, Society of Cardiovascular Computed Tomography, and Society for Cardiovascular Magnetic Resonance[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2012, 144(3): e29–e84

[9] Leon MB, Smith  CR, Mack MJ , Transcatheter or surgical aortic-valve replacement in intermediate-risk patients[J]. N Engl J Med, 2016, 374(17): 1609–1620

[10] Thourani VH, Kodali  S, Makkar RR , Transcatheter aortic valve replacement versus surgical valve replacement in intermediate-risk patients: a propensity score analysis[J]. Lancet, 2016, 387(10034): 2218–2225

[11] Rosato S, Santini  F, Barbanti M , Transcatheter aortic valve implantation compared with surgical aortic valve replacement in low-risk patients[J]. Circ Cardiovasc Interv, 2016, 9(5): e003326

[12] Saji M, Lim  DS. Transcatheter aortic valve replacement in lower surgical risk patients: review of major trials and future perspectives[J]. Curr Cardiol Rep, 2016, 18(10): 103

[13] Franzone A, Piccolo  R, Siontis GC , Transcatheter aortic valve replacement for the treatment of pure native aortic valve regurgitation: a systematic review[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2016, 9(22): 2308–2317

[14] Kodali S, Pibarot  P, Douglas PS , Paravalvular regurgitation after transcatheter aortic valve replacement with the Edwards sapien valve in the PARTNER trial: characterizing patients and impact on outcomes[J]. Eur Heart J, 2015, 36(7): 449–456

[15] Wijeysundera HC, Qiu  F, Koh M , Comparison of outcomes of balloon-expandable versus self-expandable transcatheter heart valves for severe aortic stenosis[J]. Am J Cardiol, 2017, pii: S0002–9149(16)32016–1.

[16] Dvir D, Webb  JG, Bleiziffer S , , and the Valve-in-Valve International Data Registry Investigators. Transcatheter aortic valve implantation in failed bioprosthetic surgical valves[J]. JAMA, 2014, 312(2): 162–170

[17] Conradi L, Silaschi  M, Seiffert M , Transcatheter valve-in-valve therapy using 6 different devices in 4 anatomic positions: Clinical outcomes and technical considerations[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2015, 150(6): 1557–1565., 1567.e1–e3., discussion 1565–1567.

[18] Murphy M, Austin  C, Bapat V , Use of an Edwards Sapien S3 valve to replace a dysfunctional mechanical mitral valve in an 11-year old boy: another small step for surgical and interventional collaboration[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2016, 50(3): 577–579

[19] McClure RS, McGurk  S, Cevasco M , Late outcomes comparison of nonelderly patients with stented bioprosthetic and mechanical valves in the aortic position: a propensity-matched analysis[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 148(5): 1931–1939

[20] Wang Y, Chen  S, Shi J , Mid- to long-term outcome comparison of the Medtronic Hancock II and bi-leaflet mechanical aortic valve replacement in patients younger than 60 years of age: a propensity-matched analysis[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2016, 22(3): 280–286

[21] Zhao DF, Seco  M, Wu JJ , Mechanical versus bioprosthetic aortic valve replacement in middle-aged adults: a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Thorac Surg, 2016, 102(1): 315–327

[22] Tourmousoglou C, Raob  V, Lalosc S , What is the best approach in a patient with a failed aortic bioprosthetic valve: transcatheter aortic valve replacement or redo aortic valve replacement?[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2015, 20(6): 837–843.

Acknowledgment

This work was supported by the Department of Anesthesiology and Pain Medicine, University of California Davis Health.

RIGHTS & PERMISSIONS

2017 2017 by the Journal of Biomedical Research. All rights reserved.