Qualitative assessment of the impact of some anthropogenic factors on natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration

Abstract

AIM: To qualitatively assess the impact of some anthropogenic factors (construction of industrial facilities, transport networks, intensification of agriculture) on natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration.

MATERIALS AND METHODS: The official data and reports of the Federal State Budgetary Institution “Rosselkhoznadzor,” the data of the Department of Rospotrebnadzor for the Rostov region, the Federal State Budgetary Institution “Center of Hygiene and Epidemiology in the Rostov Region” of Rospotrebnadzor were analyzed. Zoological and parasitological studies were carried out in accordance with modern regulatory documents in force. The detection of F. tularensis markers in field samples was carried out using serological and molecular genetic methods.

RESULTS: It was found that the existing territories under natural protection of the Russian agglomeration restrict degradation processes, while maintaining the simultaneous coexistence of native species and synanthropic animals that make up the parasitic circulation system of the tularemia pathogen.

CONCLUSION: The qualitative assessment of anthropogenic pressure/action can probably be interpreted as “conditionally neutral.” This could lead to potential risks of infection of the unvaccinated population of the Rostov agglomeration in natural foci of tularemia. The dynamism of the processes of anthropogenic action requires constant monitoring of the changes in the species diversity of carriers and vectors, their abundance, and infection in the natural foci of tularemia in the Rostov agglomeration.

Keywords

tularemia / natural focus / anthropogenic factors / carries / vector / Rostov agglomeration

References

[1] Merinova YuYu, Merinov YuN, Khavanskiy AD, et al. Dynamics of anthropogenic impact in urban districts of the coastal zone of the Sea of Azov. In: Ecology. Economics. Informatics. Geoinformation technologies and space monitoring. Rostov on Don; 2019;(4):227–33. (In Russ). doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-227-233

[2] Меринова Ю.Ю., Меринов Ю.Н., Хаванский А.Д., и др. Динамика антропогенного воздействия в городских округах прибрежной зоны Азовского моря. В сб.: Экология, экономика, информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. Ростов н/Д; 2019. Вып. 4. С. 227–233. doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-227-233

[3] Ivanchenko AM, Khavanskiy AD. Natural factors influencing of forming of the environmental situation in the Rostov region. In: Ecology. Economics. Informatics. Geoinformation technologies and space monitoring. Rostov on Don; 2019;(4):212–7. (In Russ). doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-212-217

[4] Иванченко А.М., Хованский А.Д. Влияние природных факторов на формирование экологической ситуации в Ростовской области. В сб.: Экология, экономика, информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. Ростов н/Д; 2019. Вып. 4. С. 212–217. doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-212-217

[5] Ivliyeva OV, Ivliyev PP, Bespalova LA. Dangerous natural and techno-natural processes of seacoast of Rostov region. Tambov University Reports. Series: Natural and Technical Sciences. 2013;18(2):606–10. (In Russ).

[6] Ивлиева О.В., Ивлиев П.П., Беспалова Л.А. Опасные природные и техногенные процессы морского побережья Ростовской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2013. Т. 18, № 2. С. 606–610.

[7] Reshetnyak OS, Reshetnyak NV, Reshetnyak VN. Status of the Lower Don ecosystem in modern conditions of anthropogenic impact. In: Ecology. Economics. Informatics. Geoinformation technologies and space monitoring. Rostov on Don; 2019;(4):234–40. (In Russ). doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-234-240

[8] Решетняк О.С., Решетняк Н.В., Решетняк В.Н. Состояние экосистемы Нижнего Дона в современных условиях антропогенного воздействия. В сб.: Экология. Экономика. Информатика. Серия: Геоинформационные технологии и космический мониторинг. Ростов н/Д; 2019. Вып. 4. С. 234–240. doi: 10.23885/2500-123X-2019-2-4-234-240

[9] Prirodno-zapovednyy fond Tikhogo Dona. Rostov-on-Don: D&V; 2018. (In Russ).

[10] Природно-заповедный фонд Тихого Дона. Ростов н/Д: D&V; 2018.

[11] Dymova TV. Stability criteria of phytocenosis under anthropogenic influence. Natural Sciences. 2009;(2):20–6. (In Russ).

[12] Дымова Т.В. Критерии устойчивости фитоценозов под влиянием антропогенных воздействий // Естественные науки. 2009. № 2(27). С. 20–26.

[13] Cherkasskiy BL. Global’naya epidemiologiya. Moscow: Prakticheskaya meditsina; 2008. (In Russ).

[14] Черкасский Б.Л. Глобальная эпидемиология. М.: Практическая медицина; 2008.

[15] Methodological Recommendation 3.1.0211-20. Otlov, uchet i prognoz chislennosti melkikh mlekopitayushchikh i ptits, v prirodnykh ochagakh infektsionnykh bolezney. Moscow; 2020. Available at: https://www.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/755/mr-3.1.0211_20-otlov_-uchet-i-prognoz-chislennosti-melkikh-zhivotnykh-i-ptits.pdf. Accessed: 2021 March 16. (In Russ).

[16] МР 3.1.0211-20. Отлов, учет и прогноз численности мелких млекопитающих и птиц, в природных очагах инфекционных болезней. М.; 2020. Доступно по: https://www.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/755/mr-3.1.0211_20-otlov_-uchet-i-prognoz-chislennosti-melkikh-zhivotnykh-i-ptits.pdf. Ссылка активна на 16 марта 2021.

[17] Methodological Guidelines 3.1.2007-05. Epidemiologicheskiy nadzor za tulyaremiyey. Moscow: Federal’nyy tsentr gigiyeny i epidemiologii Rospotrebnadzora; 2005. (In Russ).

[18] МУ 3.1.2007-05. Эпидемиологический надзор за туляремией. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2005.

[19] Methodological Guidelines 3.1.3012-12. Sbor, uchet i podgotovka k laboratornomu issledovaniyu krovososushchikh chlenistonogikh v prirodnykh ochagakh opasnykh infektsionnykh bolezney. Moscow: Federal’nyy tsentr gigiyeny i epidemiologii Rospotrebnadzora; 2011. (In Russ).

[20] МУ 3.1.3012-12. Сбор, учёт и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих в природных очагах опасных инфекционных болезней. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора; 2011.

[21] Kudryavtseva TYu, Popov VP, Mokrievich AN, et al. Epidemic Activity of Natural Tularemia Foci in the Territory of the Russian Federation in 2018 and Forecast of the Situation for 2019. Problems of Particularly Dangerous Infections. 2019;(1):32–41. (In Russ). doi: 10.21055/0370- 1069-2019-1-32-41

[22] Кудрявцева Т.Ю., Попов В.П., Мокриевич А.Н., и др. Эпидемическая активность природных очагов туляремии на территории Российской Федерации в 2018 г. и прогноз ситуации на 2019 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2019. № 1. С. 32–41. doi: 10.21055/0370- 1069-2019-1-32-41

[23] Kovalev EV, Karpushchenko GV, Schwager MM, et al. Features of Distribution of the Tularemia Infection in the Rostov Region. Epidemiology and Vaccinal Prevention. 2017;16(6):37–40. (In Russ). doi: 10.31631/ 2073-3046-2017-16-6-37-40

[24] Ковалев Е.В., Карпущенко Г.В., Швагер М.М., и др. Особенности распространения туляремийной инфекции в Ростовской области // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2017. Т. 16, № 6. С. 37–40. doi: 10.31631/2073-3046-2017-16-6-37-40

[25] Demidovich AP. Antropogenic transformation of rodent communities as a component of parasitic systems. Bulletin ESSC SB RAMN. 2006;(2): 28–33. (In Russ).

[26] Демидович А.П. Антропогенная трансформация сообществ грызунов как компонента паразитарных систем // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2006. № 2(48). С. 28–33.

[27] Malinovkin AV. New findings of Noctule (Nyctalus noctula) in Rostov-on-Don. Izvestiya Vuzov. Severo-Kavkazskii Region. Natural Science. 2015;(2):76–9. (In Russ).

[28] Малиновкин А.В. Новые находки рыжей вечерницы (Nyctalus noctula) в г. Ростове-на-Дону // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2015. № 2(186). С. 76–79.

[29] Zabashta MV, Orlova MV, Pichurina NL, et al. Participation of bats (Chiroptera, Mammalia) and their ectoparasites in the circulation of pathogens of natural focal infections in the South of Russia. Parazitologiya. 2019;53(1):3–13. (In Russ). doi: 10.1134/S0031184719010010

[30] Забашта М.В., Орлова М.В., Пичурина Н.Л., и др. Участие летучих мышей (Chiroptera, mammalia) и их эктопаразитов в циркуляции возбудителей природно-очаговых инфекций на юге России // Паразитология. 2019. Т. 53, № 1. С. 3–13. doi: 10.1134/S0031184719010010

[31] Meshcheryakova IS. Tularemia: Contemporary Epidemiology and Vaccinal Prevention (Tо 80-year the First Tularemia Laboratory in Russia). Epidemiology and Vaccinal Prevention. 2010;(2):17–22. (In Russ).

[32] Мещерякова И.С. Туляремия: современная эпидемиология и вакцинопрофилактика // Эпидемиология и вакцинопрофилактика ( к 80-летию создания первой туляремийной лаборатории в России). 2010. № 2 (51). С. 17–22.

[33] Pichurina NL, Moskvitina EA, Orekhov IV. The anthropogenic impact on fauna of tularemia carriers in natural foci of the Rostov region. Zdorov’e Naseleniya i Sreda Obitaniya. 2011;(6):43–6. (In Russ).

[34] Пичурина Н.Л., Москвитина Э.А., Орехов И.В. Влияние антропогенных воздействий на фауну носителей туляремии в природных очагах Ростовской области // Здоровье населения и среда обитания. 2011. № 6 (219). С. 43–46.

RIGHTS & PERMISSIONS

Sudina L.V., Pichurina N.L., Khametova A.P.