Are models of volumetric production at the diametric distribution and total stand level mutually compatible?

Abstract

The objective of this work was to compare estimates generated by a diametric distribution model and a total stand model against the pre-cut inventory. The model efficiency was also evaluated. Data were evaluated from 30 permanent sample plots in a Eucalyptus urophylla stand, comprising 24 sample plots used for model fitting, and six sample plots for validation. The volume of wood per hectare was estimated for different productive units (sites), using 7 years as the reference age. The model adjustment quality was verified by adjustment and precision statistics: the correlation between observed and predicted variables, root mean square error percentage, graphical analysis of residual distribution, and a frequency histogram for classes of relative errors and validation. Although the two-parameter Weibull probability density function adhered to the data for tree evolution in diameter classes for the reference age (7 years) in the different productivity classes, it generated imprecise estimates of the number of individuals. Consequently, it produced inaccurate volumetric production estimates. The total stand model provided reliable projections of production volumes in different productivity classes for both adjustment types, showing compatibility with the pre-cut inventory according to a Tukey test. In summary, the total stand model generated estimates that were compatible with the pre-cut inventory while the diametric distribution model did not.

Keywords

Clutter model / Diameter class / Eucalyptus / Prognosis

References

[1] Alvares CA, Stape JL, Sentelhas PC, de Moraes G, Leonardo J, Sparovek G. Köppen’s climate classification map for Brazil. Meteorol Z, 2013, 22(6): 711-728.

[2] Araújo Júnior CA, Leite HG, Castro RVO, Binoti DHB, de Alcântara AEM, da Binoti MLM. Modelagem da distribuição diamétrica de povoamentos de eucalipto utilizando a função Gama. Cerne, 2013, 19(2): 307-314.

[3] Assmann E. The principles of forest yield study, 1970, Oxford: Pergamon Press 520

[4] Banzatto DA, do Kronka SN. Experimentação Agrícola, 2013, Jaboticabal: FUNEP 247

[5] Binoti DHB, Leite HG, Nogueira GS, da Silva MLM, Garcia SLR, da Cruz JP. Uso da função Weibull de três parâmetros em um modelo de distribuição diamétrica para plantios de eucalipto submetidos a desbaste. Rev Árvore, 2010, 34(1): 147-156.

[6] Binoti DHB, da Silva Binoti MLM, Leite HG, Silva A, Albuquerque Santos AC. Modelagem da distribuição diamétrica em povoamentos de eucalipto submetidos a desbaste utilizando autômatos celulares. Rev Árvore, 2012, 36(5): 931-939.

[7] Buckman RE (1962) Growth and yield of red pine in Minnesota (technical bulletin, 1272). USDA, Washington, p 50

[8] Campos JCC, Leite HG. Mensuração florestal: perguntas e respostas, 2016 5 Viçosa: Universidade Federal de Viçosa 605

[9] Carrijo JVN, Miguel EP, Rezende AV, de Oliveira Gaspar R, Martins IS, de Meira Junior MS, Angelo H, de Jesus CM. Morphometric indexes and dendrometric measures for classification of forest sites of Eucalyptus urophylla stands. Aust J Crop Sci, 2017, 11(9): 1146-1153.

[10] Castro RVO, Soares CPB, Martins FB, Leite HG. Growth and yield of commercial plantations of eucalyptus estimated by two categories of models. Pesqui Agropecu Bras, 2013, 48(3): 287-295.

[11] Castro RVO, Araújo RAA, Leite HG, Castro AFNM, Silva A, Pereira RS, Leal FA. Modelagem do crescimento e da produção de povoamentos de eucalyptus em nível de distribuição diamétrica utilizando índice de local. Rev Árvore, 2016, 40(1): 107-116.

[12] Clutter JL, Fortson JC, Pienaar LV, Brister GH, Bailey RL. Timber management: a quantitative approach, 1983, New York: Wiley 333

[13] de Azevedo GB, de Oliveira EKB, Azevedo GTOS, Buchmann HM, Miguel EP, Rezende AV. Modelagem da produção em nível de povoamento e por distribuição diamétrica em plantios de eucalipto. Sci For, 2016, 44(110): 383-392.

[14] de Souza Retslaff FA, Figueiredo Filho A, Dias NA, Bernett LG, Figura MA. Prognose do crescimento e da produção em classes de diâmetro para povoamentos desbastados de Eucalyptus grandis no Sul do Brasil. Rev Árvore, 2012, 36(4): 719-732.

[15] Eldridge K, Davidson J, Harwood C, van Wyk G. Eucalypt domestication and breeding, 1994, London: Clarendon Press 308

[16] Embrapa Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Sistema brasileiro de classificação de solos, 2013 3 Brasília: Embrapa 353

[17] IHS Global (2010) EViews 7: quantitative micro software, version 7.1. IHS Global, Irvine

[18] Hirigoyen A, Rachid C. Selección de funciones de distribución de frecuencias diamétricas, para Pinus taeda, Eucalyptus globulus y Eucalyptus dunnii en Uruguay. Bosque (Valdivia), 2014, 35(3): 369-376.

[19] Husch B, Miller CI, Beers TW. Forest mensuration, 1982 3 New York: Wiley 402

[20] Ibá Indústria Brasileira de Árvores (2017) Relatório Anual Ibá 2016. http://iba.org/images/shared/Biblioteca/IBA_RelatorioAnual2016_.pdf. Accessed 14 Sept 2017

[21] Leite HG, Nogueira GS, Campos JCC, de Souza AL, Carvalho A. Avaliação de um modelo de distribuição diamétrica ajustado para povoamentos de Eucalyptus sp. submetidos a desbaste. Rev Árvore, 2005, 29(2): 271-280.

[22] Marangon GP, Costa EA, Zimmermann APL, Schneider PR, Silva EA. Dinâmica da distribuição diamétrica e produção de eucalipto em diferentes idades e espaçamentos. Rev Ciênc Agrár, 2017, 60(1): 33-37.

[23] Miguel EP, Machado SDA, Filho AF, Arce JE. Using the Weibull function for prognosis of yield by diameter class in Eucalyptus urophylla stands. Cerne, 2010, 16(1): 94-104.

[24] Miguel EP, de Oliveira CS, Martins TO, Matias RAM, Rezende AV, Angelo H, Martins IS. Growth and yield models by total stand (MPT) in Eucalyptus urophylla (s.t. Blake) plantations. Aust J Basic Appl Sci, 2016, 10(13): 79-85.

[25] Miranda R, Fiorentin L, Péllico Netto S, Juvanhol R, Corte AD. Prediction system for diameter distribution and wood production of Eucalyptus. Floresta e Ambiente, 2018 25 3 e20160548

[26] Nakhooda M, Watt MP, Mycock D. The choice of auxin analogue for in vitro root induction influences post-induction root development in Eucalyptus grandis. Turk J Agric For, 2014, 38: 258-266.

[27] Nogueira GS, Leite HG, Campos JCC, Carvalho AF, de Souza AL. Modelo de distribuição diamétrica para povoamentos de Eucalyptus sp. submetidos a desbaste. Rev Árvore, 2005, 29(4): 579-589.

[28] Schumacher FX. A new growth curve and its application to timber studies. J For, 1939, 37: 819-820.

[29] Schumacher FX, Hall FS. Logarithmic expression of timber-tree volume. J Agric Res, 1933, 47(9): 719-734.

[30] Scolforo JRS. Biometria florestal: modelos de crescimento e produção florestal, 2006, Lavras: Universidade Federal de Lavras 393

[31] Scolforo JRS, Thiersch A. Estimativas e testes da distribuição de frequência diâmétrica para Eucalyptus camaldulensis, através da distribuição Sb, por diferentes métodos de ajuste. Sci For, 1998, 54: 93-106.

[32] Silva GCC (2017) Modelagem do crescimento e da produção florestal em povoamentos de eucalipto desbastado e não desbastado. Dissertation (MSc in Forest Management). Departamento de Engenharia Florestal, Universidade Federal de Lavras, Brazil

[33] Siqueira Neto M, de Cássia Piccolo M, Costa Junior C, Cerri CC, Bernoux M. Emissão de gases do efeito estufa em diferentes usos da terra no bioma Cerrado. Rev Bras Cienc Solo, 2011, 35(1): 63-72.

[34] Soares TS, Leite HG, Soares CPB, do Vale AB. Comparação de diferentes abordagens na modelagem da distribuição diamétrica. Floresta, 2010, 40(4): 731-738.

[35] Sokal RR, Rohlf FJ. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research, 1995 3 New York: WH Freeman 887

[36] Vanclay JK. Modelling forest growth and yield: applications to mixed tropical forests, 1994, Wallingford: CABI Publishing 312