Managing scientific research in southeast Brazil: attributes and needs

Abstract

Scientific research plays an important role in safeguarding protected areas. However, there are barriers to conducting science and uncertainties regarding how this knowledge might locally guide conservation actions. Therefore, our study aimed at analyzing how research is managed in 22 state parks managed by the Forestry Foundation in São Paulo, Southeast Brazil, and verifying whether park age, available infrastructure, number of trails, and staff were crucial for fostering scientific research. Using official information on websites, a survey and a database provided by the state environmental agency, we tested the relationship between these variables by performing multivariate regression analyzes. We also systematically reviewed management plans of each state park to identify research priorities. Parks with better physical and organizational resources and more efficient management, attracted more research projects. Our results showed that only a third of the research priorities were met, indicating a deficit in knowledge needed for management. The most important variables identified for scientific research in Brazilian parks could serve as targets for other protected areas worldwide (e.g., the number of trails to access study sites).

Keywords

Scientific knowledge / Management / Protected areas

CRediT authorship contribution statement

Amanda Ayumi Kenshima Ribeiro: Writing - review & editing, Writing - original draft, Investigation, Formal analysis, Data curation. Klécia Gili Massi: Writing - review & editing, Writing - original draft, Supervision, Project administration, Methodology, Investigation, Conceptualization. Humberto Gallo: Writing - review & editing, Writing - original draft, Supervision, Project administration, Data curation, Conceptualization.

Ethical statement

Ethical approval for this study was obtained the Research Ethics Committee (CEP—Comitê de Ética em Pesquisa) through the electronic system of the Plataforma Brasil, and was approved on April 17, 2023 (Approval No. 6.006.512). Informed consent was obtained from all participants before the study.

Declaration of competing interest

The authors declare that they have no known competing financial interests or personal relationships that could have appeared to influence the work reported in this paper.

Acknowledgements

Klécia Massi thanks to CNPq (PQ-2 Grant No. 309541/2022-0) and to Fapesp (Grant No. 12060-0/2023). We thank IPA for research permit, Deliberation No. 78/2023 linked to SIGAM process No. 02273/2023.

References

[1] Agnello S. (2007). Composição, estrutura e conservação da comunidade de aves da Mata Atlântica no Parque Estadual da Serra Do Mar-Núcleo Cubatão, São Paulo [Com-position, structure, and conservation of the bird community in the Atlantic Forest of Serra Do Mar State Park - Cubatão unit, São Paulo]. (Master’s thesis). Universidade de São Paulo, São Paulo, Brazil. doi:10.11606/d.11.2007.tde-06072007-103959.

[2] Alencar H., Jepson P., Ladle R. J., Correia R., Bragagnolo C., Malhado A. M., & Batista V. S. (2019). Scientific productivity of Brazilian ecological stations. Environmental Conservation, 46(3), 219-225. doi:10.1017/s0376892919000018.

[3] Alves R. G., Rezende J. L. P., Borges L. A. C., Fontes M. A. L., & Alves L. W. R. (2022). Análise da gestão das unidades de conservação do sistema estadual de áreas protegidas de Minas Gerais [Analysis of the management of conservation units in the state protected areas system of Minas Gerais]. Espaço & Geografia, 13(1), 1-35. doi:10.26512/2236-56562010e39852.

[4] Arroyave F. J., Jenkins J., Shackelton S., Jackson B., & Petersen A. M. (2024). Research alignment in the U.S. national park system: Impact of transformative science policy on the supply and demand for scientific knowledge for protected area management. Journal of Environmental Management, 357, Article 120699. doi:10.1016/j.jenvman.2024.120699.

[5] Beale C. M., van Rensberg S., Bond W. J., Coughenour M., Fynn R., Gaylard A.,... Sinclair A. R. E. (2013). Ten lessons for conservation of African savannah ecosystems. Biological Conservation, 167,224-232. doi:10.1016/j.biocon.2013.08.025.

[6] Brasil (2000, July 18). Lei N° 9.985, de 18 de julho de 2000 [ Law No. 9,985, of July 18, 2000]. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza (SNUC) e dá outras providências [Establishes the National System of Conservation Units (SNUC) and makes other provisions] Retrieved from https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9985.htm.

[7] Brito M. C. W. (1995). Unidades de conservação: intenções e resultados [Conservation units: Intentions and results]. São Paulo: Annablume.

[8] Chein F. (2019). Introdução aos modelos de regressão linear: um passo inicial para compreensão da econometria como uma ferramenta de avaliação de políticas públicas [Introduction to linear regression models: An initial step in understanding econometrics as a tool for public policy evaluation]. Brasília: ENAP.

[9] Correia R. A., Malhado A. C. M., Lins L., Gamarra N. C., Bonfim W. A. G., Valencia-Aguilar A.,... Ladle R. J. (2016). The scientific value of Amazonian protected areas. Biodiversity and Conservation, 25(8), 1503-1513. doi:10.1007/s10531-016-1122-x.

[10] Faria H. H. (2002, September). O estado da gestão de três unidades de conservação de São Paulo inseridas nos domínios da Mata Atlântica: Parques estaduais da Ilha do Cardoso, de Carlos Botelho e do Morro do Diabo [The management status of three conservation units in São Paulo within the Atlantic Forest domain:Ilha doCardoso, Carlos Botelho, and Morro do Diabo state parks]. Fortaleza, Brasil:Report presented at the 3rd Brazilian Congress on Conservation Units.

[11] Fundação Florestal (2015). Plano de Manejo do Parque Estadual dos Mananciais de Campos do Jordão [Campos do Jordão Springs State Park management plan]. Retrieved from https://fflorestal.sp.gov.br/planos-de-manejo/planos-de-manejo-planos-concluidos/planos-de-manejo-pe-de-campos-do-jordao/.

[12] Fundação Florestal (2018a). Planos de Manejo [Management plans]. Retrieved from https://www.infraestruturameioambiente.sp.gov.br/fundacaoflorestal/planos-de-manejo/.

[13] Fundação Florestal (2018b). Plano de Manejo Parque Estadual do Itapetinga [Itapetinga State Park management plan]. Retrieved from https://smastr16.blob.core.windows.net/fundacaoflorestal/sites/243/2023/08/21.-pe-itapetinga-188-paginas-pdf.io_.pdf.

[14] Fundação Florestal (2017). Parque Serra Do Mar: Quatro Décadas De Preservação [Serra do Mar Park: Four decades of preservation]. Retrieved from https://fflorestal.sp.gov.br/2017/08/parque-serra-do-mar-quatro-decadas-de-preservacao/.

[15] Fundação Florestal (2021). Parque Estadual Campos Do Jordão Comemora 80 Anos [Campos do Jordão State Park celebrates 80 years]. Retrieved from https://fflorestal.sp.gov.br/2021/03/parque-estadual-campos-do-jordao-comemora-80-anos/#:∼:text=O%20PECJ%20%C3%A9%20o%20primeiro,do%20Brasil%2C%20datado%20de% 201975.

[16] Gallo H., Jr., & Queiroz N. O. (2017). Análise da gestão da pesquisa científica no Parque Estadual da Serra Do Mar-Núcleo Picinguaba-Brasil [Analysis of scientific research management in the Picinguaba unit of Serra Do Mar State Park, Brazil]. Tierra: Naturaleza, Biodiversidad y Sustentabilidad, 1(1), 494-503.

[17] Heck N., Dearden P., & McDonald A. (2012). Insights into marine conservation efforts in temperate regions: Marine protected areas on Canada’s west coast. Ocean and Coastal Management, 57,10-20. doi:10.1016/j.ocecoaman.2011.11.008.

[18] IBAMA, WWF (2007). Efetividade de Gestão das Unidades de Conservação Federais do Brasil. Implementação do Método RAPPAM-Avaliação Rápida e Priorização da Gestão de Unidades de Conservação [Effectiveness of management of federal conservation units in Brazil: Implementation of the RAPPAM, mthod-rapid assessment and prioritization of conservation unit management.]. Brasília: Brasil.

[19] Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBIO) (2021). Roteiro para a elaboração e revisão de planos de pesquisa e gestão da informação de Unidades de Conservação [Guidelines for the development and review of research and information management plans for conservation units]. Retrievedfrom https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/pesquisa/venha-pesquisar-conosco/roteiro_elaborao_revisao_de_planos_de_pesquisa_uc_2021.pdf.

[20] Jepson P. R., Caldecott B., Schmitt S. F., Carvalho S. H. C., Correia R. A., Gamarra N.,... Ladle R. J. (2017). Protected area asset stewardship. Biological Conservation, 212, 183-190. doi:10.1016/j.biocon.2017.03.032.

[21] Joppa L. N., Loarie S. R., & Pimm S. L. (2008). On the protection of “protected areas”. Proceedings of the National Academy of Sciemce USA, 105(18), 6673-6678. doi:10.1073/pnas.0802471105.

[22] Laurance W. F. (2013). Does research help to safeguard protected areas? Trends in Ecology & Evolution, 28,261-266. doi:10.1016/j.tree.2013.01.017.

[23] Marques A. d. C., & Nucci J. C. (2007). Planejamento, gestão e plano de manejo em unidades de conservação [Planning, management, and management plans in con-servation units]. Ensino e Pesquisa, 4,33-39.

[24] Medeiros R. (2006). Evolução das Tipologias E Categorias De Áreas Protegidas no Brasil [Evolution of protected area typologies and categories in Brazil]. Ambiente & Sociedade, 9(1), 41-64. doi:10.1590/S1414-753X2006000100003.

[25] Middleton J., & Thomas L. (2003). Guidelines for management planning of protected areas. Gland: International Union for Conservation of Nature. doi:10.2305/IUCN.CH.2003.PAG.10.en.

[26] Mouillot D., Velez L., Albouy C., Casajus N., Claudet J., Delbar V.,... Thuiller W. (2024). The socioeconomic and environmental niche of protected areas reveals global conservation gaps and opportunities. Nature Communications, 15, 9007. doi:10.1038/s41467-024-53241-1.

[27] Navi S. M. F., & Abessa D. M. d. S. (2023). Gestão da poluição nas Unidades de Conservação marinhas e costeiras do Estado de São Paulo [Pollution management in the marine and coastal conservation units of São Paulo State]. Revista CEPSUL-Biodiversidade e Conservação Marinha, 12, Article e20230001. doi:10.37002/revistacepsul.vol12.2358e20230001.

[28] Oliveira, J. G. C., Jr., Ladle, R. J., Correia, R., & Batista, V. S. (2016). Measuring what matters—Identifying indicators of success for Brazilian marine protected areas. Marine Policy, 74,91-98. doi:10.1016/j.marpol.2016.09.018.

[29] Padovan M. P., & Lederman M. R. (2004, October). Análise da situação do manejo das unidades de conservação do Espírito Santo, Brasil [Analysis of the management status of conservation units in Espírito Santo, Brazil]. Report presented at the 4th Brazilian Congress on Conservation Unit, Curitiba, Brasil.

[30] Palmieri R., & Veríssimo A. (2009). Conselhos de Unidades de Conservação: guia sobre sua criação e seu funcionamento [Conservation unit councils: A guide to their creation and operation]. Piracicaba: Imaflora, SP; Belém: Imazon, PA.

[31] Pegler G. F. (2018). Avaliação da eficácia da gestão de pesquisa nos Parques Estaduais de São Paulo [Assessment of research management effectiveness in the São Paulo state parks]. (Master’s thesis)Brazil: Universidade Federal de São Carlos, São Carlos Retrieved from https://repositorio.ufscar.br/handle/ufscar/10374.

[32] Pegler G. F., Catojo A. M. Z., & Machado A. R. (2021). Avaliação da gestão de pesquisa em áreas protegidas: um estudo de caso nos Parques Estaduais de São Paulo [Assessment of research management in protected areas: A case study in the São Paulo state parks.]. Gestão & Sustentabilidade Ambiental, 10(4), 96-122. doi: 10.19177/rgsa.v10e4202196-122.

[33] Pomeroy R. S., Watson L. M., Parks J. E., & Cid G. A. (2005). How is your MPA doing? A methodology for evaluating the management effectiveness of marine protected areas. Ocean and Coastal Management, 48(7-8), 485-502. doi:10.1016/j.ocecoaman.2005.05.004.

[34] Reis A. F., & Queiroz O. T. M. M. (2017). Concessões nas Unidades de Conservação no Estado de São Paulo: reflexões, oportunidades e desafios [Concessions in Con-servation Units in the State of São Paulo: reflections, opportunities and challenges]. Revista Brasileira de Ecoturismo, 10(2), 376-387. doi:10.34024/rbecotur.2017.v10.6572.

[35] Rezende J. L. P., Alves R. G., Borges L. A. C., Fontes M. A. L., & Alves L. W. R. (2010). Avaliação da gestão das UC do Sistema Estadual de Áreas Protegidas de Minas Gerais [Assessment of the management of conservation units in the Minas Gerais state protected areas system]. Revista Geografias, 6(1), 87-106. doi:10.35699/2237-549X.13285.

[36] São Paulo (2020). Parque Estadual Serra Do Mar Comemora 43 Anos De Fundação [Serra do Mar State Park celebrates its 43rd anniversary]. Retrieved from https://www.saopaulo.sp.gov.br/spnoticias/ultimas-noticias/parque-estadual-serra-do-mar-comemora-43-anos-de-fundacao/.

[37] Silva F. H. A., Bonilla O. H., & Oliveira C. S. F. (2004, October). Efetividade das unidades de conservação de proteção integral na manutenção da biodiversidade do Ceará [Effectiveness of full-protection conservation units in maintaining Ceará’s biodiversity]. Report repsented at the 4th Brazilian congress on conservation units, Curitiba, Brasil.

[38] Smit I. P. J., Fernández R. J., Menvielle M. F., Roux D. J., Singh N., Mabuza S.,... Cook C. N. (2025). From parachuting to partnership: Fostering collaborative research in protected areas. Journal of Applied Ecology, 62(1), 28-40. doi:10.1111/1365-2664.14814.

[39] Spironello E., Coelho J. C., Campolim M. B., & Candido L. C. (2020). A gestão da pesquisa científica no Parque Estadual da Ilha do Cardoso. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 54,484- 499 Doi: 0.5380/dma.v54i0.67748.

[40] WWF,IF & FF (2004). Implementação da Avaliação Rápida e Priorização do Manejo das Unidades de Conservação do Instituto Florestal e da Fundação Florestal de São Paulo [Implementation of the rapid assessment and prioritization of the management of conservation units of the Forestry Institute and the Forestry Foundation of São Paulo]. São Paulo: Brasil.

[41] Zeng Y., Koh L. P., & Wilcove D. S. (2022). Gains in biodiversity conservation and ecosystem services from the expansion of the planet’s protected areas. Science Advances, 8(22), eabl9885. doi:10.1126/sciadv.abl9885.