Skin Tissue Responses to an Artificial Material TIOPROST Developed for Use in Tissue Engineering

Abstract

Skin tissue reaction to implantation of synthetic material «TIOPROST» have been examined in 150 mice by morpho-histochemical analysis. Fast wound healing and absence of appreciable inflammatory reaction were observed in tissues surrounding the material during 3-40 days post implantation. The porous structure and chemical properties of the material modulated development of inflammation and provided formation of «a scaffold» for vessel growth inside the implant. Our study showed that the matrix based on «TIOPROST» is capable to fill in volume defects, to improve differentiation of fibroblastic cells, and to induce active migration of low-differentiated cells from stem cell niches, their proliferation and differentiation. The elaborated synthetic material «TIOPROST» can serve as osteoplastic material and the carrier of cells for development of tissue engineering constructions.

Keywords

tissue engineering / implantation / skin derma / inflammation

References

[1] Панасюк А.Ф., Ларионов Е.В. Биоматериалы для тканевой инженерии и хирургической стоматологии. Клиническая стоматология, 2004; 1(1): 44-46.

[2] Григорьянц Л.А., Сирак СВ., Слетов А.А. и соавт. Эффективность использования композиционных остеопластических материалов для пластики костных дефектов челюстей. Стоматология, спецвыпуск 2007; 60-64.

[3] Hollister S.J., Lin C.Y., Saito Е. et al. Engineering craniofacia scaffolds. Orthod. Craniofac. Res. 2005; 8(3): 162-73.

[4] Arevalo-Silva C.A., Eavay R.D., Cao Y. et al. Internal support of tissue-engineered cartilage. Arch. Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 2000; 126(12): 1448-52.

[5] Burg K.J.L., Porter S., Kellam J.F. Biomaterials development for bone tissue engineering. Biomaterials 2000; 21: 2347-59.

[6] Волков А.В. Тканевая инженерия: новые перспективы развития медицины. Клеточная трансплантология и тканевая инженерия, 2005; 1: 57-63.

[7] Слуцкий Л., Ветра Я. Биологические вопросы материаловедения [к проблеме реактогенности биоматериалов). 2001. Рига: Латвийская мед. академия: 150.

[8] Temenoff JS, Mikos AG. Injectable biodegradable materials for orthopaedic tissue engineering. Biomaterials 2000; 21: 2405-12.

[9] Панин A.M., Иванов С.Ю., Нури Фарзин и соавт. Морфологическое изучение тканевой реакции на подкожную имплантацию биоматериалов. Биомедицинские технологий (Репродукция тканей и биопротезирование). 2002; 18: 64-75.

[10] Воложин А.И., Григорян А.С., Виноградова О.Д., Бабахин А.А. Тканевая реакция на подкожное введение стоматологических акриловых пластмасс при атопической аллергии в эксперименте. Биомедицинские технологии (Репродукция тканей и биопротезирование), 2004; 23: 34-46.

[11] Мусина Л.А., Муслимов С.А., Лебедева А.И., Зыков О.В. Роль макрофагов в регенерации соединительной ткани при имплантации биоматериалов. Актуальные вопросы патологии. Здравоохранение Башкортостана, 2004; 4: 146-49.

[12] Агеев А.С, Зайдман A.M., Сысолятин П.Г. Сравнительная характеристика регенераторных процессов в костной ткани нижней челюсти при использовании коллапана и тиофана. Сибирский консилиум, 2006; 52(5): 109-13.

[13] Жуков Д.В., Зайдман A.M., Прохоренко В.М. Оптимизация репаративной регенерации костной ткани и реакции лимфатических узлов при введении препаратов плазмарал и тиофан. Хирургия, морфология, лимфология, 2006; 3(5): 40-43.

[14] Руднева А.А., Сахаров А.В., Макеев А.А., Просенко А.Е. Разработка нового остеопластического материала на основе антиоксиданта тиофана. Кислород и антиоксиданты, 2009; 1: 99-101.

[15] Мяделец О.Д. Морфофункциональная дерматология. - М.: Медлит, 2006. - 752 с.

RIGHTS & PERMISSIONS

Eco-Vector