IOP-lowering therapy evaluation using 24-hour IOP monitoring

Yury Sergeevich Astakhov; Vitaly Olegovich Sokolov; Natalya Vladimirovna Morozova; Denis Pavlivich Novikov; Mikhail Alexandrovich Morozov

doi:10.17816/OV2015351-55

Ophthalmology Reports ›› 2015, Vol. 8 ›› Issue (3) : 51 -55. DOI: 10.17816/OV2015351-55

Articles

research-article

IOP-lowering therapy evaluation using 24-hour IOP monitoring

Author information +

History +

PDF

Abstract

When choosing a medication, a doctor has to be sure in its efficacy and safety for the patient. The conduct of multiple post-registration studies on different aspects of medications’ use is aimed at helping the clinician to correctly evaluate the therapeutic potential of proposed medications. The aim of present study is to evaluate the IOP-lowering efficacy and tolerability of Glauprost, Duoprost, Dorzopt Plus in POAG patients according to 24-hour IOP monitoring data by circadian rhythms measured with Icare one tonometer. The IOP monitoring by circadian rhythms allowed obtaining considerably more data for IOP-lowering efficacy evaluation in comparison with single IOP measurement using Maklakov tonometer. This increases the IOP-lowering efficacy evaluation accuracy.

Keywords

I-care one / prostaglandin analogues / Glauprost / Duoprost / Dorzopt Plus / Icare one / tonometry adjusted by circadian cycles / biorhythmologic IOP measurement diagram

Cite this article

Download citation ▾

Yury Sergeevich Astakhov, Vitaly Olegovich Sokolov, Natalya Vladimirovna Morozova, Denis Pavlivich Novikov, Mikhail Alexandrovich Morozov. IOP-lowering therapy evaluation using 24-hour IOP monitoring. Ophthalmology Reports, 2015, 8(3): 51-55 DOI:10.17816/OV2015351-55

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	Астахов Ю. С., Акопов Е. Л., Потемкин В. В. Сравнительная характеристика современных методов тонометрии. Вестник офтальмологии. 2008; 5: 11-14.

[2]	Астахов Ю. С., Акопов Е. Л., Потемкин В. В. Аппланационная и динамическая контурная тонометрия: сравнительный анализ. Офтальмологические ведомости. 2008; 1 (1): 4-12.

[3]	Астахов Ю. С., Потемкин В. В. Толщина и биомеханические свойства роговицы: как их измерить и какие факторы на них влияют. Офтальмологические ведомости. 2008; 1 (4): 36-43.

[4]	Астахов Ю. С., Устинова Е. И., Катинас Г. С., Устинов С. Н., Байгушева С. С. О традиционных и современных способах исследования офтальмотонуса. Офтальмологические ведомости. 2008; 1 (2): 7-12.

[5]	Байгушева С. С. Биоритмы офтальмотонуса в норме и при глаукоме. Автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб.; 2009.

[6]	Егоров Е. А., Астахов Ю. С., Еричев В. П. Национальное руководство по глаукоме. М.; 2015.

[7]	Ловпаче Дж. Н., Киселева Т. Н., Рамазанова К. А. Опыт применения аналога простагландина препарата глаупрост 0,005% при лечении первичной открытоугольной глаукомы. Возможности его комбинации с другими препаратами. Рос. офтальмол. журнал. 2012. Т. 5, № 1. С. 42-45.

[8]	Camras C., Alm A., Watson P. Glaucoma treatment for 1 year with latanoprost, a prostaglandin analog, in the USA, Scandinavia and UK. American Academy of Ophthalmology, Annual Meeting: Atlanta. 1995;89.

[9]	Sihota R., Saxena R., Agarwal H. C., Pandey R. M., Gulati V. Peak pressures: crossover study of timolol and latanoprost. Eur J Ophthalmol. 2003; 13 (6).

[10]	Watson P., Stjernschantz J. The latanoprost Study Group in United Kingdom: A six month randomized, double-masked study comparing latanoprost to timolol in open angle glaucoma and ocular hypertension. Ophthalmology. 1995; 103: 126-37.