IMPROVEMENT OF THE DIAGNOSIS OF PERIODONTAL TISSUES IN PATIENTS WITH DIFFERENT GINGIVAL BIOTYPE

Abstract

The data of the ultrasonic gingiva thickness scanning are compared with the data obtained using the colorimetric probe system. We revealed that the white probe corresponds to the gingiva thickness - less than 0.5 mm; the green probe - the gingiva thickness from 0.6 to 0.9 mm; the blue probe - the gingiva thickness from 1.0 to 1.5 mm. If none of the probes is visible through the gingiva, such a biotype is regarded as very thick and its thickness reaches more than 1.6 mm. Thus, the colorimetric probe system can be used by a doctor for gingiva thickness examination the in the absence of an expensive ultrasound scanner.

Keywords

gingival biotype / colorimetric probe / ultrasonic scanning

References

[1] Арсенина О.А., Попова Н.В. , Грудянов А.И.,Надточий А.Г., Карпанова А.С. Совершенствование диагностической оценки биотипа пародонта при планировании ортодонтического леченияю Клиническая стоматология. 2019; 2 (90): 34-8.

[2] Попова Н.В, Арсенина О.И., Волчек Д.А., Попова А.В.,Татур Т.Н. Динамика регионарного кровоснабжения и плотности челюстной кости при ортодонтическом лечении пациентов с использованием лигатурных и самолигирующих брекет-систем. Ортодонтия. 2009; 1: 36-7.

[3] Грудянов А.И., Ерохин А.И. Хирургические методы лечения заболеваний пародонта.М.; 2006.

[4] Бениашвили Р.М., Кулаков А.А., Гурин А.Н., Григорьянц Л.А., Комлев В.С., Семкин В.А. Десневая и костная пластика в дентальной имплантологии. М.; 2017.

[5] Григорьян А.С., Антипова З.П., Арсенина О.И., Фролова О.А., Петрунина О.А. Применение метода цитоморфометрии при оценке состояния пародонта у пациентов, получающих ортодонтическое лечение с помощью брекет-системы. Ортодонтия. 2007; 4: 24-7.

[6] Быкова Е. В. Обоснование выбора пассивно-самолигирующей техники при ортодонтическом лечении пациентов с генерализованным пародонтитом. Ортодонтия. 2010; 1: 33-9.

[7] Ерохин А.И., Кузин А.В. Хирургическое лечение хронического пародонтита, протекающего в условиях тонкого биотипа пародонта. Пародонтология. 2011; 3 (60): 60-5.

[8] Gorbunkova A., Pagni G., Brizhak A., Farronato G., Rasperini G. Impact of Orthodontic Treatment on Periodontal Tissues: A Narrative Review of Multidisciplinary Literature. Int. J. Dent. 2016; 2016: 1-6.

[9] Rasperini G., Acunzo R., Cannalire P., Farronato G. Influence of Periodontal Biotype on Root Surface Exposure During Orthodontic Treatment: A Preliminary Study. Int J. Periodont. Rest. Dent. 2015; 35(5): 665-75.

[10] Ochsenbein C., Ross S. Are-evaluation of osseous surgery. Dent. Clin. North Am. 1969; 13 (1).

[11] Eghbali A, De Bruyn H, Cosyn J, Kerckaert I, Van Hoof T. Ultrasonic Assessment of Mucosal Thickness around Implants: Validity, Reproducibility, and Stability of Connective Tissue Grafts at the Buccal Aspect. Clin. Implant. Dent. Relat. Res. 2016; 18 (1): 51-61.

[12] Younes F., Eghbali A., Raes M., De Bruyckere T., Cosyn J., De Bruyn H. Relationship between buccal bone and gingival thickness revisited using non-invasive registration methods. Clin. Oral Implants Res. 2016; 27 (5): 523-8.

[13] Amid R., Mirakhori M., Safi Y., Kadkhodazadeh M., Namdari M. Assessment of gingival biotype and facial hard/soft tissue dimensions in the maxillary anterior teeth region using cone beam computed tomography. Arch. Oral Biol. 2017; (79): 1-6.

[14] De Bruyckere T., Eghbali A., Younes F., De Bruyn H., Cosyn J. Horizontal stability of connective tissue grafts at the buccal aspect of single implants: a 1-year prospective case series. J. Clin. Periodontol. 2015; 42 (9): 876-82.

[15] Becker B., Ochsenbein C. et al. Alveolar bone anatomic profiles as measured from dry skulls. Clinical ramification. J. Clin. Periodontol. 1997; 24: 727-31.

[16] Сизиков А.В., Грачев В.И. Клинико-рентгенологический анализ структур кератинизированной десны и наружной кортикальной пластинки в области рецессий. Стоматология. 2019; 2: 22-6.

[17] Грудянов А.И., Зорина О.А. Использование абсорбирующего раневого покрытия ТахоКомб после проведения хирургических вмешательств на пародонте. Стоматология. 2008; 1: 27-30.

[18] Kan J.Y., Rungcharassaeng K., Umezu K., Kois J.C. Dimensions of peri-implant mucosa: an evalution of maxillary anterior single implants in humans. J. Periodontol. 2003; 74(4): 557-62. doi:10.1902/jop2003.74.4.557.

[19] Slak B., Daabous A., Bednarz W., Strumban E., Maev R.G. Assessment of gingival thickness using an ultrasonic dental system prototype: A comparison to traditional methods. Ann. Anat. 2015; 199: 98-103.

[20] Shaw W.C., O’Brien K.D., Richmond S., Brook P. Quality controlin orthodontics: risk /benefit considerations. Br. Dent. J. 1991; 170: 33-7.

[21] Wood R., Sun Z., Chaudhry J., Tee B.C. Factors affecting the accuracy of buccal alveolar bone height measurements from cone-beam computed tomography images. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2013; 143 (3): 353-63.

[22] Chan H.L., Li J., Wang H.L., Kripfgans D., Chen Z. Ultrasonography for Non-invasive and Real-implant Tissue Dimensions. J. Clin. Periodontol. 2018; 45(8): 177. Doi: 10.1111/jcpe.12918

[23] Ganti B., Bernarz W., Komuves K., Vag J. Reproducibility of the PIROP ultrasonic biometer for gingival thickness measurements. J. Esthet. Restor. Dent. 2019; 31(3): 263-7. doi: 10.1111/jerd.12446. Epub 2018 Dec 6.2018; 1-5.

RIGHTS & PERMISSIONS

Eco-Vector