Prevention of destruction to noble alloy ceramic metal dentures

Abstract

For a long time the main structural material for fixed dental prostheses were cobalt and Nickel-chrome alloys, which were covered in ceramic coatings. However, due to the environmental degradation increases as the number of complaints of allergic reactions, adverse reactions in the oral cavity, deterioration of the General condition of the body, frequent exacerbations of chronic diseases. In this regard, more and more widely used alloys of noble metals, because they have an exceptional combination of high-tech unique properties and biocompatibility. Dental technicians often use in their work sprues that according to some authors can strongly affect the physical and mechanical properties. To study the maximum number of sprues that can be added to the new pellets, without the risk of breakage of the prosthesis, we have investigated changes in physico-mechanical properties (thermal linear expansion factor, yield strength in bending, hardness) and chemical composition of the samples of noble national dental alloysfor the manufacture ofmetal-ceramic dental prostheses. The data obtained allow to conclude that dentures made of precious alloys during casting of the frames which adds 50% of the sprues, the basic composition and properties correspond dentures made of new granules. Dentures, frames which are made from 100% sprues are significant differences in physico-mechanical properties from the source material. Thus, it is possible to recommend the use of 100% of the sprues data noble alloys for the manufacture of inlays, all-metal, metal-composite or polymeric denture, since the addition of sprues, in this case, will not affect the risk of breakage of the frame.

Keywords

metal-ceramic dental prosthesis / noble alloy / quantity of recasting

References

[1] Лебеденко И.Ю., Каливраджиян Э.С. Ортопедическая стоматология: Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2014.

[2] Sailer I., Pjetursson B.E., Zwahlen M., Hammerle C.H. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses. Clin. Oral Implants Res. 2007; 3: 86-96.

[3] Sommella А. Сравнительный анализ цельнокерамических и металлокерамических реставраций. Новое в стоматологии. 2008; 1(149): 86-98.

[4] Арутюнов С.Д., Бейтан А.В., Геворкян А.А. и др. Оценка качества краевого прилегания несъемной конструкции зубного протеза. Институт стоматологии. 2006; 4: 42-4.

[5] Царев В.Н., Абакаров С.И., Умарова С.Э. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования. Стоматология. 2000; 1: 55-7.

[6] Гожая Л.Д. Заболевания слизистой оболочки полости рта, обусловленные материалами зубных протезов (этиология, патогенез, диагностика, лечение, профилактика): Дисс.. д-ра мед. наук. М.; 2001.

[7] Полянская О.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения композиционных материалов при реставрации в полости рта облицовочного слоя металлокерамических конструкций: Дисс.. канд. мед. наук. Волгоград; 2000.

[8] Дьяконенко Е.Е. Прочность связи керамики с благородными, неблагородными и титановыми сплавами. Новое в стоматологии. 2005; 6(130): 120-5.

[9] Розов P.A. Отдаленные результаты протезирования металлокерамическими протезами. Анализ состояния опорных зубов. В кн.: Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: сборник тезисов к научно-практической конференции. СПб.; 2007: 339-40.

[10] Дьяконенко Е.Е. Дефекты керамики, виды, причины возникновения, пути исправления. Стоматология. 2003; 3: 37-40.

[11] Алтынбеков К.Д., Миргазизов М.З., Абубакиров Е.А. Исследование возможностей повторного использования литейных сплавов в ортопедической стоматологии. Российский cстоматологический журнал. 2012; 6: 4-7.

[12] Imirzalioglu P., Alaaddinoglu E., Yilmaz Z. Influence of recasting different types of dental alloys on gingival fibroblast cytotoxicity. J. Prosth. Dent. 2012; 107(1): 24-33.

RIGHTS & PERMISSIONS

Eco-Vector