Characteristics of clinical progress of vaginal delivery after cesarean section

Abstract

The 982 cases of women with uterine scar after cesarean section were analyzed. Clinical criterion of uterine scar consistency is the “maturity” uterine cervix and greater response of uterine cervix to the delivery preparation. Characteristics of vaginal delivery after cesarean section clinical progress are the following: spontaneous labor onset (95,5 %), abnormal labor (11,9 %), premature rupture of membranes (46,4 %). Induction of labor caused increased the frequency of dystocia by a factor of 2, whereas risk of repeated cesarean section increased 2.3. Frequency of the uterine rupture in these labor cases was 0,73 %.

Keywords

uterine scar / cesarean section / natural childbirth / induction of labor

References

[1] Абрамченко В. В., Шамхалова И. А., Ланцев Е. А. Кесарево сечение в перинатальной медицине. –– СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005. –– 226 с.

[2] Айламазян Э. К. Кесарево сечение. Общие проблемы и региональные особенности // Журнал акушерства и женских болезней. –– 2005.–– № 4. –– С. 3–10.

[3] Введенский Д. В. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом матки: автореф. дис... канд. мед. наук. –– Минск, 1990. ––18 с.

[4] Габидуллина Р. И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: автореф. дис... д-ра. мед. наук. –– М., 2004. –– 46 c.

[5] Гаспарян Н. Д. Дополнительные критерии несостоятельности рубца на матке // Российский вестник акушера-гинеколога. –– 2001.–– № 2.–– С. 4–7.

[6] Густоварова Т. А., Иванян А. Н. Беременность и роды у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения. –– Смоленск, 2007. –– 196 с.

[7] Краснопольский В. И., Логутова Л. С., Буянова С. Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. –– М.: Миклош, 2005. –– 159 с.

[8] Кулаков В. И., Чернуха Е. А., Комиссарова Л. М. Кесарево сечение. — 2-е изд. –– М.: Триада-Х, 2004. –– 320 с.

[9] Логутова Л. С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения // Рос. вестн. акушера- гинеколога –– 2003. –– № 1.–– С. 59–63.

[10] Логутова Л. С., Ахвледиани К. Н. Пути снижения частоты абдоминального родоразрешения в современном акушерстве // Российский вестник акушера-гинеколога. –– 2008. –– Т. 8, № 1.–– С. 57–61.

[11] Могилевская Е. В. Клиническая диагностика рецепторов половых гормонов для течения и исходов родов у беременных с рубцом на матке: автореф. дис... канд. мед. наук.–– М., 2002. –– 20 с.

[12] Морфофункциональная оценка нижнего сегмента матки в конце физиологической беременности и у беременных с рубцом / Айламазян Э. К. [и др.] // Журнал акушерства и женских болезней. — 2006. — вып. 4. — С. 11–18.

[13] Погорелова А. Б. Беременность и роды у женщин, перенесших кесарево сечение, в регионе высокого паритета: автореф. дис... д-ра. мед. наук. –– М., 1990. –– 35 с.

[14] Руководство по эффективной помощи при беременности и рождении ребенка: пер. с англ. / Энкин М. [и др.]. — 3-е изд. –– СПб.: Петрополис, 2003. –– 477 с.

[15] Сарымсакова Т. А. Ведение родов у женщин с рубцом на матке: автореф. дис... канд. мед. наук. –– Бишкек, 2006. –– 22 с.

[16] Стрижаков А. Н., Давыдов А. И., Кузьмина Т. Е. Беременность и роды после операции кесарева сечения. –– М.: МИА, 2003. –– 62 с.

[17] Эканем Эванс. Оптимизация ведения беременности и родов у женщин с рубцом на матке: автореф. дис... канд. мед. наук. –– Алма-Аты, 2004. –– 29 с.

[18] Яковлев И. И. Неотложная помощь при акушерской патологии. — 4-е изд. –– Л.: Медицина, 1969. — 414 с.

[19] Labor before a primary cesarean delivery: reduced risk of uterine rupture in a subsequent trial of labor for vaginal birth after cesarean / Algert C. S. [et al.] // Obstet. Gynecol.–– 2008.–– Vol. 112, N 5.–– P. 1061–1066.

[20] Maternal and perinatal outcomes associated with a trial of labor after prior cesarean delivery / Landon M. B. [et al.] // N. Engl. J. Med. –– 2004. –– Vol. 351, N 25. –– P. 2581–2589.

[21] Maternal complication with vaginal birth after cesarean delivery: a multicenter study / Macones G. A. [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2005. — Vol. 193, N 16. — P. 56–62.

[22] Results of a well-defined protocol for a trial of labor after prior cesarean deliver / Gonen R. [et al.] // Obstet. Gynecol. 2006. –– Vol. 107, N 2, pt. 1. –– P. 240–245.

[23] Uterine rupture after previous caesarean section / Al-Zirgi I. [et al.] // BJOG. –– 2010. –– Vol. 117, N 7. –– P. 809–820.

[24] Vaginal birth after cesarean: clinical risk factor associated with adverse outcome / Gregory K. D. [et al.] // Am. J. Obstet. Gynecol. –– 2008. –– Vol. 198, N 4. –– P. 452.

[25] Validation of the prediction model for success of vaginal birth after cesarean delivery / Constantine M. M. [et al.] // Obstet. Gynecol. –– 2009. –– Vol. 114, N 5. –– P. 1029–1022.

RIGHTS & PERMISSIONS

Petrova L.E., Kuzminykh T.U., Kogan I.U., Mikhalchenko E.V.