Clinics of Bekhterev's “spine stiffness”

Abstract

Since 1892 Academician V.M. Bekhterev identified as a separate nasological unit of neuropathology and lumbar spine. This disease, later called "Bekhterevskaya", attracted the attention of chapters. obr., impaired mobility and configuration of the spine: the spine seemed to be in the midst of the disease — along its entire length, stiff or almost immobile, and its configuration is quite typical for typical cases: the cervical part is in the state of lordosis, the thoracic part is b. h., in a state of equal arcuate kyphosis;

Keywords

Bekhterev neurology archive

References

[1] Врачъ“, № 36, 1892.: „Одервенѣлость позвоночника съ его искривленіемъ“.

[2] „Neurologisches Zentralblatt“. 1893. „Die Steifigkeit der Wirbelsäule und ihre Verkrummung als besondere Erkrankungsform “.

[3] „Неврологическій Вѣстникъ“, т. V, в. 1: „О сращеніи или одервенѣлости позвоночнаго столба, особой формы заболѣванія“.

[4] Deut. Zeitsch. f. Nervenheilk., 1897, XI: „Von der Verwachsung und Steifigkeit der Wirbelsäule“.

[5] „Обозр. Псих., Неврол. и эксперим псих.“: 1899: „Объ анкилозирующемъ воспаленіи позвоночника и большихъ суставовъ“.

[6] „Обоз. Псих., Неврол. и экспер. псих.“, 1898, № 5: „Новыя наблюденія одервенѣлости позвоночника съ патологоанатомическими изслѣдованіями“.

[7] „Обоз. Псих., Невр. и экс. псих.“, 1899, № 10: „Объ особомъ лопаточно-плечевомъ рефлексѣ“.

[8] Deut. Zeitsch. f. Nervenheilk.“, 1889, XV: „Neue Beobachtungen und pathologisch-anatomische Untersuchungen über Steifigkeit der Wirbelsäule“.

[9] „Deut. Zeit. f. Nervenheilk.“. 1889, XV: „Uber ankylosierende Entzündung der Wirbelsäule und der grossen Extremitätengelenke“.

[10] „Обоз. Псих., Невр. и экс. псих.“, 1905, №12: „О клиническихъ и патолого-анатомическихъ особенностяхъ нервной формы одервенѣлости и анкилоза позвоночника и объ ихъ лѣченіи“.

[11] „Monatschr. f. Psychiatrie“. В. XXI, H. 6: „Ueber dieklinischen und pathologisch-anatomischen Besonderheiten der nervösen Form der Steifigkeit und der Ankylosen der Wirbelsäule und ihre Behandlung“.

[12] Демонстраціи на секціи нервныхъ и душевныхъ болѣзней Пироговскаго съѣзда врачей въ С.-Петербургѣ. 1904.

[13] Пренія по докладу:cѣздъ Пр.-доц. В. П. Осипова въ засѣданіи 16 мая 1902 г. „Научнаго собранія врачей С.-Петерб. Клиники душевныхъ и нервныхъ болѣзней“: „Обозр. Псих., невр. и экс. псих.“, 1903, 8.

[14] Пренія по докладу д-ра Трошина: засѣд. 23 янв. 1903 г. „Науч. соб. вр. С.-Петер. клин. душев. и нер. бол.“: „Обозр. Псих....“, 1903, 12.

[15] Пренія по докладу д-ровъ Трошина и Пуссепъ: „ibidem, засѣд. 27 марта 1903: „Обоз. Псих.....“ 1903,12.

[16] Пренія по докладу д-ра Реймеръ: засѣд. 10 мая 1903 г. „Общ. Психіат. в. Петер.“ „Обозр. Псих....“, 1903, 11.

[17] 1898 годъ: В. Marie & Asti е: „Pres. Med.“.

[18] 1899 годъ: I. Я. Любовичъ: „Медиц. Обозрѣніе“, августъ.

[19] Н. Ф. Шаталовъ: „Медиц. Обозр.“, май.

[20] А. Hoffman: „Deut. Zeitsch. f. Nervenheiik. В. XV. H. 1—2.

[21] Ch. Dana: „Medical News“, v. 75, № 22: описываетъ 2 случая кифоза, похожихъ на Бехтеревскую формуѣздъ

[22] Zenner: „Journ. of nerv. and ment. dis № 11“: приводитъ случаи „Бехтеревской“ формы“; изъ нихъ только 2 чистыхъ.

[23] В. Sachs: „New-Jork Med. Journ “, 25 Nov.: трактуетъ объ отграниченіи Бехтеревской формы (leptomeningytis chronica) отъ формы Marie-Strümpell (rheumatismus chronicus s. atrhritis deformans).

[24] Вregman: „Deut. Zeitsch. f. Nervnenh.“, В. XV, Б. 3—4: случай аналогичный Бехтеревской формѣ: сапожникъ, 38 лѣтъ; 4 г. назадъ развивается стойкій кифозъ верхнегруд. части и шейной, суставы конечностей свободны.

[25] Ch. Dana: „Medical News“, N 25: отграничиваетъ Бехтеревскую форму (этіологія: ревматизмъ, сифилисъ) и Strümpell-Marie (артритизмъ).

[26] G. Kirchgaesser: „Münchener med. Wochensh.“, № 41: 2 случая хронич. анкилоза позвоночника у 20-ти и у 24-хъ лѣт. дѣвушекъ; одинъ случай можетъ бытъ отнесенъ къ смѣшанной формѣ.

[27] 1900 годъ: Н. Schlesinger: „Mitheil. aus d. Grenzg. d. Med. u. Chir.“, Bd. 6, H. 2: см. также: „Wiener klin. Woschensch.“, XII Jahr., 1899, № 49: одинъ случай относится къ Бехтеревской формѣ.

[28] Heiligenthal: „Deut. Zeit. f. Nervenh.“, В. 16; см. также: „Centralb. f. d. Grenzg. d. Med. u. Chir.“. B. 3: какъ за патологическую основу Бехтеревской формы высказывается за первичное пораженіе ріае.

[29] F. Hartmann: “Jahrb. f. Psych. u, Neuro“:

[30] Kuhn: „Münch. med. Wochen“.:

[31] B. Sachs & J. Fraenkel: „Journ. of nerv. and ment. dis.“, Jan.: примыкаютъ, по отношенію къ Бехтеревской болѣзни, къ ученію Б. М. Бехтерева въ отношеніи къ клинической картинѣ и къ констатированію leptomeningitis chronica, какъ анатомическій субстратъ этой формы, но ее считаетъ за секундарную формуѣздъ

[32] А. Cantani: „Sezione medica". V. VII—М. (f. 8—9): 10-ый случай относится къ Бехтеревской формѣ.годъ:

[33] 1901 годъ: Л. М. Пуссепъ: „Врачъ“, № 32—32.

[34] А. И. Кудряшевъ: „Врачъ“, 41.

[35] С. Новосельскій: „Военно-Медицины Жур.“

[36] Докторъ Винокуровъ: „Врачъ“.

[37] Гизе: „Больн. Газета Боткина“.

[38] 1901 годъ: П. А. Останковъ: „Больнич. Газета Боткина“.

[39] В. П. Осиповъ: см. № 13.

[40] Кушевъ: „Врач. газета“.

[41] De Buck & Debray: „Journal de Neurol.“: 1-ый случай можно отнести къ смежнымъ съ Бехтеревской формой: больному 32 года, а въ анамнезѣ тяжелый тифъ.

[42] Kedzior: „Wien. med. Wochensck.“ № 5—7: 4-ый случай относится къ Бехтеревской формѣ.

[43] Magnus-Levy: „Mit, aus d. Grenzgeb. d. Med. u. Chir.“ IX: 1-ый (больному 50 лѣтъ), 2-ой (54) и 3-ій (55) больные могутъ быть отнесены къ смежнымъ.

[44] Pulawski: „Gazeta lekarska“, № 34: относит. Случай къ смѣшаннымъ.

[45] Vollheim: „Diss. Jena.

[46] 1903 годъ: В. П. Осиповъ: „Болѣзнь Бехтерева“:„Юбилейн. сборникъ, поев. Акад. Б. М. Бехтереву“.

[47] 1903 годъ: Я. Трошинъ: „Рус. Врачъ“: см. также № 14.

[48] Я. Трошинъ и Л. М. Пуссенъ: см. № 15.

[49] Реймеръ: см. № 16.

[50] Kоssоbudzkі: ref.: „Neurol. Central. “: случай у 19 лѣтней дѣвушки—форма M.-S.

[51] 1904 годъ: М. О. Шайкевичъ: „Медицины Обозр.“; см. также „Врачъ“, 1899, № 51.

[52] О. Niedner: „Charite Annalen“; ХХVIII; „Jahrg. u. Leydens Fertsch“, В. 11.

[53] Reuter: „Archiv f. Orthopaedie“, 11.

[54] W. Vоltz: „Archiv f. Orthop.“, 11: 1-ый изъ 2 случаевъ можетъ быть отнесенъ къ смежной формѣ съ Бехтеревской.

[55] 1905 годъ: Mingazzini: „Deut. Zeitsch. f. Nervenh.“, В. 28, H. 2—4: симптомокомплексъ случая долгіе годы не выяснялъ діагноза между: Бехтеревской формой, міогенной окоченѣлостью (Cassirer, pachymeningytis cervic. hyperthrophica и morbus Potti.

[56] 1906 годъ: F. Wiese: „Jnaug.—Dissert.: 2-ой изъ 2 случаевъ можно отнести къ пограничнымъ съ Бехтеревской

[57] Zuelzer: „Die Therapie d. Gegenwart.“, № 4: 2 смѣшанныхъ случая.

[58] Schlayer: „Fortsch. a. d. Röntgen Stral.“, В. X, H. 5: относитъ Бехтеревскую форму къ spondylit. def.

[59] 1907 годъ: См. № 11 В. П. Осиповъ къ дифференціальному распознаванію нервной формы одервенѣлости позвоночника—Неврологическій Вѣстникъ T. XIV. в.1907 г.

[60] 1908 годъ: Rhein J.: „The Journ. of the Amer. Med. Assoc.“, v. LI, № 6.

[61] 1909 годъ: H. Landwehr: „Archiv f. Orthopoedie“, В. VII, H. 4.

[62] Roudnew: „Nouv. Icon. de la Salp.“, № 5; смѣшанный случай.

[63] 1910 годъ: Williams Е.: „Medical Record“, v. 77, № 25: даетъ 3 случая похожихъ на Бехтеревскую форму, приходитъ къ заключенію о существованіи переходныхъ формъ и о возможности компликацій.

[64] 1910 годъ: Wehrsig: „Virshows Archiv“, CCII, H. 2: случай можетъ быть отнесенъ къ смежнымъ.

[65] 1912 годъ: А. А. Суховъ: „Обозрѣніе Псих., Неврол. и эксп. псих.“, № 5.

RIGHTS & PERMISSIONS

Sukhov A.A.