ON THE METHODOLOGY OF THE PROBABILITY EXPERT REPORTS OF THE FORENSIC PSYCHIATRIC EXAMINATIONS

Abstract

The role of the probability expert report as an evidence in the civil procedure is analyzed. The approaches used in the course of the judicial examination and the forensic psychiatric examination are compared. The feasibility of sorting the expert arguments into the direct and indirect ones is substantiated. The ways to overcome the lack of feasibility of the psychiatric expert studies during the proceedings of the civil case on the voidance of a bargain at the stage of diagnostic qualification and the evaluation of the legally valid capability are analyzed.

Keywords

forensic psychiatric examination in a civil procedure / circumstantial evidence / direct evidence / target level of activity control / conceptual level of activity control / the ability to execute civil transactions

References

[1] Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. 301 c

[2] Гражданский процесс. Учебник. Второе издание [под ред. М.К. Треушникова]. М., 2007. 784 с

[3] Дозорцева Е.Г. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого. Медицинская и судебная психология. М., 2005. С. 480‒505

[4] Корзун Д.Н., Ткаченко А.А. Нарушение уровней регуляции деятельности и юридический критерий ограниченной дееспособности вследствие психических расстройств // Сиб. вестник психиатр. и нарк. 2013. № 4 (79). С. 68‒73

[5] Корзун Д. Н., Ткаченко А.А. Судебно-психиатрическая оценка юридически значимых способностей и механизмов регуляции поведения // Рос. психиатр. журн. 2013. № 3. С. 4‒12

[6] Кудрявцев И.А. Судебно-психиатрическая экспертиза направленности личности и особенностей нарушения саморегуляции социального поведения при пограничной психической патологии // Рос. психиатр. журн. 2013. № 4. С. 9‒19

[7] Орлов Ю. К. О допустимости вероятных выводов эксперта // Государство и право. 1981. № 7. С. 56‒61

[8] Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 230‒247

[9] Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2010. С. 234-237

[10] Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 1) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 1. С. 48‒53

[11] Ткаченко А.А. Вероятностные выводы судебно-психиатрических экспертных исследований (Сообщение 2) // Рос. психиатр. журн. 2006. № 4. С. 58‒65

[12] Руководство по судебной психиатрии [под ред. А.А. Ткаченко]. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 528‒531

[13] Шишков С.Н. О вероятных экспертных заключениях по результатам посмертной судебно-психиатрической экспертизы: Шизофрения и шизофреноподобные расстройства. Вып. 2. М., 2005. С. 180‒191

[14] Шишков С.Н. Проблема вероятных судебно-психиатрических заключений: Судебная психиатрия. Актуальные проблемы. Вып. 9. М., 2012. С. 215‒230

RIGHTS & PERMISSIONS

Korzun D.N., Tkachenko A.A.