INTERACTION OF PRO- AND EUKARYOTES AND THE PROBLEMS OF TISSUE BIOLOGY

Abstract

The article considers the interaction of pro- and eukaryotes from the standpoint of tissue biology. Examples of long-term persistence of prokaryotes in eukaryotic cells are presented. Morpho-functional characteristics of the interactions of pro- and eukaryotic cells are given, including their ultrastructural relationship. It is shown that the symbiosis between unrelated organisms is a reflection of their adaptation to the use of trophic resources of the environment. One of the implications of endocytobiosis of non-pathogenic bacteria in eukaryotic cells is to increase the biodiversity. The concept of multicellular eukaryotic organisms as complex cell and tissue systems of symbiotic interactions of pro- and eukaryotic cells, is discussed.

Keywords

eukaryotes / prokaryotes / symbiosis / cells / tissues

References

[1] Андреев И. Л. Человек и бактериальный мир: проблемы взаимодействия // Вестн. РАН. 2009. Т. 79, № 1. С. 41-49.

[2] Ахрем А. А., Левина И. С., Титов Ю. А. Экдизоны - стероидные гормоны насекомых. Минск: Наука и техника, 1973.

[3] Базитов А. А. Принципы определения и классификации тканей // Арх. анат. 1982. Т. 82, вып. 6. С. 92-100.

[4] Божокина Е. С., Матвеев И. В. Появление инвазивной активности и актинспецифической протеазы ЕСР 32 в бактериях, подвергшихся действию фуразолидона // Физиология и медицина: Материалы Всеросс. конф. молодых исследователей. Санкт-Петербург, 14-16 апреля 2005 г. Вестник молодых учёных. Приложение к серии «Науки о жизни». СПб., 2005. С. 15.

[5] Бухарин О. В. Персистенция патогенных бактерий. М.: Медицина; Екатеринбург: УрО РАН, 1999.

[6] Быков В. Л. Цитология и общая гистология (функциональная морфология клеток и тканей). СПб.: СОТИС, 2001.

[7] Быков В. Л. Гистология и эмбриональное развитие органов полости рта человека. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014.

[8] Валышева И. В. Антилактоферриновая активность микроорганизмов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Оренбург, 2005.

[9] Воронцов Н. Н. Развитие эволюционных идей в биологии. М.: Издат. отдел УНЦ ДО МГУ, Прогресс-Традиция, АБФ, 1999.

[10] Гистология, цитология и эмбриология / Под ред. Ю. И. Афанасьева, Н. А. Юриной. М.: Медицина, 2002.

[11] Громов Б. В. Бактерии - внутриклеточные симбионты животных // Успехи микробиол. 1978. Т. 13. С. 50-71.

[12] Громов Б. В. Эндоцитобионты клеток животных // Соросовский образовательный журн. 1998. № 2. С. 73-78.

[13] Дьяконов Л. П. Культуры клеток животных: современные аспекты биотехнологии и взаимодействия клеток с инфекционными патогенами // Цитология. 1994. Т. 36, № 6. С. 503- 504.

[14] Заварзин Г. А. Бактерии и состав атмосферы. М.: Наука, 1984.

[15] Зигангирова Н. А., Раковская И. В., Неустроева В. В. и др. Молекулярно-генетические подходы к изучению персистенции патогенных микоплазм // Журн. микробиол. эпидемиол. иммунобиол. 1996. № 3. С. 39-42.

[16] Иванов А. В. Погонофоры. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

[17] Калугина И. А. Особенности культивирования и развития хламидий C. psittaci в перевиваемых культурах клеток парнокопытных // Цитология. 1994. Т. 36, № 6. С. 522-523.

[18] Козлова А. Н., Николаева О. Я., Ковбык Л. В. Морфофункциональная характеристика лёгких и тимуса при интратрахеальном введении бактерий различной степени вирулентности // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Труды 5-й науч.-практ. конф. врачей ПриволжскоУральск. военного округа. Оренбург: изд. Минобороны и др., 2004. С. 511-515.

[19] Куликова И. Л., Дьяконов Л. П. Микоплазма-контаминация клеток животных в культуре (цитопатогенное действие, диагностика и деконтаминация) // Цитология. 1994. Т. 36, № 6. С. 525-526.

[20] Маргелис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983.

[21] Олескин А. В. Биосоциальность одноклеточных (на материале исследований прокариот) // Журн. общей биол. 2009. Т. 70, № 3. С. 225-238.

[22] Погонофоры // Биологический энциклопедический словарь. 2-е изд., испр. М.: Сов. энциклопедия, 1989. С. 484-485.

[23] Поленов А. Л. Взаимодействие пептидных и моноаминовых нейрогормонов - основной принцип двойной нейроэндокринной регуляции // Успехи физиол. наук. 1979. Т. 10, № 1. С. 28-53.

[24] Поленов А. Л., Кулаковский Э. И. Морфофункциональная эволюция нейросекреторных клеток, нейросекреторных систем и путей нейрогормональной регуляции у Metazoa // Журн. эволюц. биохим. физиол. 1989. Т. 25, № 4. С. 536-548.

[25] Проворов Н. А. Молекулярные основы симбиогенной эволюции: от свободноживущих бактерий к органеллам // Журн. общей биол. 2005. Т. 66, № 5. С. 371-388.

[26] Проворов Н. А. Растительно-микробные симбиозы как эволюционный континуум // Журн. общей биол. 2009. Т. 70, № 1. С. 10-34.

[27] Проворов Н. А., Воробьёв Н. И. Коэволюция партнёров и целостность симбиотических систем // Журн. общей биол. 2012. Т. 73, № 1. С. 21-36.

[28] Проворов Н. А., Воробьёв Н. И. Макроэволюция симбиоза как самоорганизация надвидовой системы, контролируемая естественным отбором // Успехи соврем. биол. 2013. Т. 133, № 1. С. 35-49.

[29] Проворов Н. А., Долгих Е. А. Метаболическая интеграция организмов в системе симбиоза // Журн. общей биол. 2006. Т. 67, № 6. С. 403-422.

[30] Румянцев С. Н. Микробы, эволюция, иммунитет. Л.: Наука, 1984.

[31] Рыжков В. Л. Внутриклеточный симбиоз // Природа. 1966. № 3. С. 17.

[32] Сенченкова Е. М. Развитие представлений об автономности хлоропластов // Из истории биологии. М.: Наука, 1973. Вып. 4. С. 41-62.

[33] Стадников А. А. Роль гипоталамических нейропептидов во взаимодействии про-и эукариот: Структурно-функциональные аспекты. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

[34] Стадников А. А. Гипоталамическая нонапептидергическая регуляция клеточного и тканевого гомеостаза, взаимодействий про-и эукариот // Морфология. 2008. Т. 134, вып. 5. С. 14-19.

[35] Стадников А. А., Бухарин О. В. Гипоталамическая нейросекреция и структурно-функциональный гомеостаз про-и эукариот (морфо-функциональные основы реактивности, пластичности и регенерации). Оренбург: Изд-во ОрГМА, 2012.

[36] Стадников А. А., Бухарин О. В. Морфологические основы влияния гипоталамической нейросекреции на структурнофункциональный гомеостаз про-и эукариот // Морфология. 2013. Т. 144, вып. 5. С. 16-20.

[37] Стадников А. А., Чернова О. Л., Ковбык Л. В., Шевлюк Н. Н. Влияние карнозина на морфофункциональное состояние клеток слизистой оболочки мягкого нёба крыс при стафилококковой инфекции // Журн. микробиол. эпидемиол. иммунобиол. 2000. № 4. Приложение. С. 59-62.

[38] Стадников А. А., Чернова О. Л., Ковбык Л. В. и др. Роль гипоталамических нонапептидов во взаимодействии про-и эукариотических клеток // Вестн. РАМН. 2000. № 2. С. 49-52.

[39] Талалаева Г. В., Соловьёв К. С. Патоморфоз систем «хозяин-паразит» в современных антропогенных условиях // Физиология и медицина: Материалы Всеросс. конф. молодых исследователей (Санкт-Петербург, 14-16 апреля 2005 г.). Вестн. молодых учёных. Приложение к серии «Науки о жизни». 2005. С. 117.

[40] Тихонович И. А., Проворов Н. А. Развитие подходов симбиогенетики для изучения изменчивости и наследственности надвидовых систем // Генетика. 2012. Т. 48, № 4. С. 437-450.

[41] Фаминцын А. С. О роли симбиоза в эволюции организмов // Записки Императорской академии наук. 1907. Серия 8. Т. 20, № 3. С. 3.

[42] Хахина Л. Н. К истории учения о симбиогенезе // Из истории биологии. М.: Наука, 1973. Вып. 4. С. 63-75.

[43] Хлыстова З. С. Становление системы иммуногенеза плода человека. М.: Медицина, 1987.

[44] Хлыстова З. С., Зайцев Т. И. Морфология органов безмикробных животных в постнатальном онтогенезе // Онтогенез. 1971. Т. 2, № 2. С. 145-152.

[45] Хлыстова З. С., Зайцев Т. И., Подопригора Г. И. Гнотобиология и морфофизиологические особенности органов гнотобионтов // Успехи соврем. биол. 1982. № 2. С. 287-301.

[46] Чайковский Ю. В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008.

[47] Шевлюк Н. Н., Стадников А. А. Внутриклеточная персистенция и симбиоз про-и эукариотических организмов как один из факторов эволюции многоклеточных организмов // Вестн. Оренбургск. гос. ун-та. 2005. Спец. выпуск, сентябрь. С. 156-159.

[48] Шевлюк Н. Н., Стадников А. А. Представления о тканях. История и современность // Морфология. 2014. Т. 145, вып. 2. С. 74-78.

[49] Шевлюк Н. Н., Стадников А. А., Карташова О. Л. и др. Морфофункциональная оценка гипоталамо-гипофизарной нейросекреторной системы (ГГНС), эпителиальных и соединительнотканных структур некоторых органов дыхания и пищеварения у крыс самцов в условиях их эндосимбиотических взаимодействий со стафилококками различных штаммов // Учён. записки Ульяновск. гос. ун-та. Серия «Биология и медицина». 2003. Вып. 1 (7). С. 2-24.

[50] Шеина Е. А., Стадников А. А., Стадников Б. А. и др. Влияние окситоцина на морфофункциональную реорганизацию поджелудочной железы в условиях экспериментального стерильного и инфицированного панкреонекроза // Актуальные вопросы военной и практической медицины: Труды 5-й науч.-практ. конф. врачей Приволжско-Уральск. военного округа. Оренбург: изд. Минобороны и др., 2004. С. 336-339.

[51] Berg R. D. Promotion of the translocation of enteris bacteria from the gastrointestinal tracts of mice by oral treatment with penicillin, clindamycin, metronidasole // Lnfect. Lmmunol. 1981. Vol. 33, № 4. P. 854-861.

[52] Berg R. D., Gallington A. M. Translocation of certain indigenous bacteria from the mesenteric lymph nodes and other organs in a gnotobiotic mouse model // Infect. Immunol. 1979. Vol. 23, № 3. P. 403-411.

[53] Clevelend L. R. Hormone induced sexual cycles of flagellates // J. Morph. 1951. Vol. 88. P. 385-440.

[54] Clevelend L. R., Grimstone A. V. The fine structure of the flagellate Mixotricha paradoxa and its associated microorganisms // Proc. R. Soc. Lond. 1964. Vol. 157. P. 668-683.

[55] Douglas A. E. Symbiotic Interactions. Oxford, N. Y., Toronto: Oxford Univ. Press, 1994.

[56] Douglas A. E. Host benefit and the evolution of specialization in symbiosis // Heredity. 1998. Vol. 81, № 6. P. 699-703.

[57] Karakashian S. J., Siegel R. W. A genetic approach to endocellular symbiosis // Experiment. Parasit. Rev. 1965. Vol. 17. P. 103-122.

[58] Маrgulis L. Origin of eucariotic cells. New Haven and London. Yale University. Press. 1970.

[59] Margulis L. Symbiogenesis. A new principle of evolution of Boris Mikhaylovich Kozo-Polyansky (1890-1957) // Charles Darwin and modern biology. St.-Petersburg: Nestor-Historia, 2010. P. 34-48.

[60] Nikitenko V.I., Stadnikov A. A., Kopylov V.A. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract in healthy and injured rats // J. wound care. 2011. Vol. 20, № 3. P. 114-121.

[61] Seckbach J. Symbiosis: mechanisms and model systems. Dordrecht, Boston, London: Kluwer Acad. Publ. 2002.

[62] Stadnikov A. A., Dedkov E., Kovbyk L. et al. Hypothalamic nonapeptide- and monaminergic controles of the reparative histogenesis // Soc. Neurosci. Abstr. 1997. Vol. 23, pt. 2. P. 1453.

[63] To L. P., Margulis L., Cheung A. T. W. Pillotina and Hollandina: distribution and behavior of large spirochaetes symbiotic in termites // Microbios. 1978. Vol. 22. P. 103-133.

[64] Yamin M. A. Cellulose metabolism by the termite flagellate Trichomitopsis termopsidis // Appl. Environ. Microbiol. 1980. Vol. 39. P. 859-863.

RIGHTS & PERMISSIONS

Eco-Vector