SYSTEMIC ORGANIZATION OF THE HUMAN HUMERUS

Abstract

Objective - to study the systemic organization of the human humerus. Materials and methods. Osteometry was performed on 154 (D = S = 77) human humeral bones. The data obtained were normalized to the respective diaphysis transverse diameter value. The confidence intervals of the obtained relative and absolute values were determined at α = 0.05. Data analysis was carried out by the principal component method with Equamax normalized rotation, taking into account bone lateralization, based on the Spearman correlation matrix for both absolute and relative values. Results. Right-sided asymmetry of development of the head-shaft angles and the angles between cartilaginous margin of the head and the diaphysis was demonstrated for the first time. Three levels of bone systemic organization were defined. Stable and unstable system-forming parameters were detected. The increase in the number of unstable system-forming parameters of the distal epiphysis compared with the proximal one indicates a morpho-functional asymmetric differentiation of the bone epiphyses. Conclusions. Human humerus is characterized by an asymmetry of the systemic organization, vertical differentiation of epiphyses.

Keywords

humerus / man / systemic organization

References

[1] Самаха

[2] Алексеев В. П. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1966. 251 с.

[3] Алексина Л. А. Возрастные особенности и динамика окостенения проксимальных отделов плечевых костей // Журн. анат. и гистопатол. 2015. Т. 4, № 1. C. 38-44.

[4] Доронин А. Б., Доронина Е. С., Пикалов М. А., Науменко А. Е., Краюшкин А. А. Cоотношение между параметрами кисти и показателем роста человека // Журн. анат. и гистопатол. 2015. Т. 4, № 3 (15). С. 47.

[5] Ермоленко А. С., Ряховский М. А., Хайруллин Р. М. Билатеральная изменчивость рентгеноостеометрических показателей пястных костей кисти человека // Саратовский науч.мед. журн. 2009. Т. 5, № 3. С. 313-315.

[6] Звягин В. Н. Проблемный анализ медико-антропологической идентификации личности в судебной медицине // Судебномедицинская экспертиза. 2003. № 5. С. 6.

[7] Капанджи А. И. Верхняя конечность. Физиология суставов. М.: Эксмо, 2014. 368 с.

[8] Краюшкин А. И., Перепелкин А. И., Доронин А. Б. Взаимосвязь площади кисти и окружности грудной клетки в зависимости от индекса массы тела и адаптационного потенциала у девушек // Журн. анат. и гистопатол. 2016. Т. 5, № 2. С. 70-73.

[9] Найнис И.-В. И. Идентификация личности по проксимальным костям конечностей. Вильнюс: Минтис, 1972. 158 с.

[10] Пашкова В. И., Резников Б. Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам. Саратов: Изд. Саратовск. ун-та, 1978. 317с.

[11] Тур С. С. Билатеральная асимметрия длинных костей конечностей у скотоводов Алтая эпохи бронзы и раннего железного века // Археология, этнография и антропология Евразии. 2014. № 3 (59). C. 141-156.

[12] Хайруллин Р. М. Морфологические типы кисти в юношеском периоде индивидуального развития // Рос. морфол. ведомости. 2001. № 1-2. С. 103-105.

[13] Янковский В. Э., Пятчук С. В. Идентификация личности по длинным трубчатым костям человека. Новосибирск: Сибирская издательская фирма РАН, 2005. 234 с.

[14] Annet M. Annotation: Laterality and cerebral dominance // J. Child. Psychol. Psychiatry. 1991. Vol. 32, № 2. P. 219.

[15] Auerbach B. M., Ruff C. B. Limb bone bilateral asymmetry: variability and commonality among modern humans // J. Hum. Evol. 2006. Vol. 50, № 2. P. 203-218.

[16] Cuk T., Leben-Seljak P., Stefancic M. Lateral asymmetry of human long bones // Variab. Evol. 2001. Vol. 9. P. 19-32.

[17] Ovesen J., Nielsen S. Stability of the shoulder joint: Cadaver study of stabilizing structures // Acta Orthop. Scand. 1985. Vol. 56, № 2. P. 149-151.

[18] Özener B. Biomechanical pressures and upper extremity asymmetry: A study on young laborers // Coll. Antropol. 2007. Vol. 31, № 3. P. 693-699.

[19] Plochocki J. H. Bilateral variation in limb articular surface dimensions // Am. J. Hum. Biol. 2004. Vol. 16, № 3. P. 328-333.

[20] Ruff C. B., Jones H. H. Bilateral asymmetry in cortical bone of the humerus and tibia - sex and age factors // Human Biol. 1981. Vol. 53, № 1. P. 69-86.

[21] Somesh M. S., Prabhu L. V., Shilpa K., Pai M. M., Krishnamurthy A., Murlimanju B. V. Morphometric study of the humerus segments in Indian population // Int. J. Morphol. 2011. Vol. 29, №4. P. 1174-1180.

[22] Tellioğlu A. M., Karakaş S., Taşkin F. Determining torsion angle of humerus head using MRI method // Turk. J. Med. Sci. 2014. Vol. 44, № 4. P. 639-642.

RIGHTS & PERMISSIONS

Eco-Vector