AGE AND ECOTYPOLOGICAL VARIABILITY OF WOMEN SOMATOTYPE IN MIDDLE OB REGION

S. A. Orlov; P. G. Koynosov; Al. P. Koynosov; E. V. Ionina

doi:10.17816/morph.398472

Morphology ›› 2018, Vol. 154 ›› Issue (6) : 36 -41. DOI: 10.17816/morph.398472

Articles

research-article

AGE AND ECOTYPOLOGICAL VARIABILITY OF WOMEN SOMATOTYPE IN MIDDLE OB REGION

Author information +

History +

PDF

Abstract

Objective - to find out the age and ecological-typological variability in the somatotype of women living in the Middle Ob region. Material and methods. A total of 231 Russian women aged 21-55 years were surveyed that belonged to the third generation of Middle Ob region residents. The integrative anthropometric analysis allowed to comprehensively characterize women`s morphotypologic features and to identify their individual-typological characteristics. We used a methodological approach recommended by the I. A. Balandina, A. V. Bykov and A. P. Gariaev (2012). Results. The morphotype of Middle Ob region women was found to be age-specific and have individual characteristics. Adaptation to harsh North environment led to the significant increase in the chest size, shoulder and pelvic width. The proportionality and body build indices had the maximum values, especially in the hypersthenic women and women aged 36-55 years. The physical maturity indices demonstrated that high energy consumption and resistance to low temperatures are the characteristics of the hypersthenic women. Conclusions. The study showed that in the Middle Ob region hypersthenic type of сonstitution in women defined high adaptability to harsh environmental conditions.

Keywords

body type / women / environment

Cite this article

Download citation ▾

S. A. Orlov, P. G. Koynosov, Al. P. Koynosov, E. V. Ionina. AGE AND ECOTYPOLOGICAL VARIABILITY OF WOMEN SOMATOTYPE IN MIDDLE OB REGION. Morphology, 2018, 154(6): 36-41 DOI:10.17816/morph.398472

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	Агаджанян Н. А., Ермакова Н. В. Экологический портрет человека на Севере. М., 1997. 207 с.

[2]	Баландина И. А., Быков А. В., Гаряев П. А. Способ оценки антропометрических параметров // Морфология. 2012. Т. 141, вып. 3. С. 19.

[3]	Жвавый Н. Ф., Койносов П. Г., Орлов С. А., Койносов А. П. Соматотипологические особенности коренных народов Севера // Морфология. 2009. Т. 136, вып. 4. С. 56-57.

[4]	Лебедев А. Н., Николаев В. Г., Мартиросов Э. Г., Синдеева Л. В. Биологический фундамент личности // Актуальные проблемы биомедицинской антропологии и морфологии: сб. трудов. Красноярск, 2009. С. 141-154.

[5]	Николаев В. Г., Кобежиков А. И., Кобилева Н. Г. Использование антропологического подхода в клинической медицине // Актуальные вопросы морфологии: сб. научных трудов. Красноярск, 2008. С. 93-95.

[6]	Хайруллин Р. М., Никитюк Д. Б. Медицинская антропология как наука и как научная специальность в России // Морфологические ведомости. 2013. № 1. С. 6-14.

[7]	Чирятьева Т. В., Орлов С. А., Койносов А. П. Возрастная изменчивость морфофункциональных показателей организма жителей Тюменского Севера: Материалы XXII съезда Физиол. общества им. И. П. Павлова. М., Волгоград, 2013. С. 584.

[8]	Hajnis K., Petrasch R., Cerovska Y. Differences of body characteristics in the individual somatotypes // Anthropologie. 1983. Vol. 21, № 2. P. 139-145.