Anatomic and Functional Characteristics of Muscles at Transosseous Distraction Osteosynthesis (clinics, experiment - facts, hypothesis)

Abstract

Analysis of clinical and experimental data related to biomechanical, functional and morpholo­gical changes of skeletal muscles in surgical crus lengthening by transosseous distraction osteo­synthesis was presented. It was electrophysiological proved that muscle activity decreased starting from the first days of lengthening while muscle tonus significantly increased. Sonography showed that muscle bands reoriented parallel to distraction forces. In fixation period local thickening of muscle bands was detected. After device removal muscle structure and muscle conractivity of the lengthened segment restored. Morphological studies showed that during dis­traction the volumetrical density of connective tissue in muscles increased and simultaneously destruction and reparative regeneration of muscle fibers were noticed. It was shown that after single-step compression of bone regenerate, stroma-parenchyma relationship was shifted to parenchyma. Active training of muscles was stipulated because inner tension of the muscles prevented the development of destructive processes, stimulated regeneration of muscles fibers. All those processes made up the base for functional rehabilitation of loco-motor system both in patients with orthopaedic pathology and in healthy subjects at surgical increasing of height with cosmetic purpose.

References

[1] Вайн А.А., Эрелине Я.Я. Алгоритм анализа биомеха­нических свойств скелетных мышц: Ученые записки Тартуского ун-та. — 1985. — Вып. 723. — С. 122-137.

[2] Государственный доклад о состоянии здоровья насе­ления Российской Федерации в 1998 году (Минздрав РФ, РАМН). — М., 1999.

[3] Гурфинкелъ B.C., Левик Ю.С. Скелетная мышца: структура и функция. — М., 1985.

[4] Данилов Р.К., Клишов А.А. //Арх. анат. — 1981. — N 1. — С. 95-107.

[5] Дъячкова Г.В. Мышечно-фасциальный аппарат голе­ни при удлинении ее по методу Илизарова: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. — Курган, 1981.

[6] Криворучко Г.А., Шеин А.П. //Мед.-биол. конф. моло­дых ученых Кургана, 1-я: Тезисы докладов. — Кур­ган, 1976. — С. 74-76.

[7] Пат. 2071740 РФ, МКИ6 А61 В17/56. Способ стиму­ляции репаративного процесса кости /В.И. Шевцов, А.В. Попков. — Бюл. изобрет. — 2001. — N 2.

[8] Попков А.В. //Гений ортопедии. — 2000. — N 4. — С. 105-111.

[9] Филимонова Г.Н., Ерофеев С.А., Шрейнер А.А. Бара­нова С.В. //Там же. — 1999. — N 3. — С. 14-19.

[10] Хилл А. Механика мышечного сокращения. Старые и новые опыты: Пер. с англ. — М., 1972.

[11] Целлариус С.Ф., Целлариус Ю.Г. //Бюл. экспер. биол. — 1975. — N 1. — С.71-74.

[12] Целлариус С.Ф., Целлариус Ю.Г. Гистопатология оча­говых метаболических повреждений волокон сомати­ческой мускулатуры. — Новосибирск, 1979.

[13] Шеин А.П., Криворучко Г.А. //Метод Илизарова — достижения и перспективы: Тезисы докладов Междунар. конф., посвященной памяти Г.А. Илизарова. — Курган, 1993. — С. 158-159.

[14] Шрейнер А.А., Ерофеев С.Л., Щудло М.М. и др. //Гений ортопедии. — 1999. — N 2. — С. 13-17.

[15] Щуров В.А., Гребенюк Л.А., Мурадисинов С.О. //Бюл. ВСНЦ Сибирского отделения РАМН. — 1994. — N 1-2.— С. 55-57.

[16] Щуров В.А., Гребенюк Л.А., Дъячкова Г.В. //Вопросы биомеханики в травматологии и ортопедии: Науч. тру­ды. — Казань, 1989. — С. 55-58.

[17] Beier W. Biophysik. — Leipzig, 1962.

[18] Fung V.C. Biomechanics. — New York etc., 1981.

[19] Khoroskov L.A., Odintsova N.A. //Arch. Gistol. Embriol. — 1988. — Vol. 95, N 12. — P. 41-48.

RIGHTS & PERMISSIONS

Eco-Vector