SOCIO-HYGIENIC CHARACTERISTICS OF WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE AND ITS ROLE IN THE DEVELOPMENT OF GYNECOLOGIC PATHOLOGY

Yu. O Turbina; N. V Polunina; Valery S. Polunin

doi:10.18821/0869-2106-2019-25-2-89-91

Russian Medicine ›› 2019, Vol. 25 ›› Issue (2) :89 -91. DOI: 10.18821/0869-2106-2019-25-2-89-91

Articles

research-article

SOCIO-HYGIENIC CHARACTERISTICS OF WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE AND ITS ROLE IN THE DEVELOPMENT OF GYNECOLOGIC PATHOLOGY

Author information +

History +

PDF

Abstract

In the structure of general morbidity in Russia for 2018 year of complications of pregnancy and childbirth took place and 3 tend to grow. Aim - study of socio-sanitary characteristics and reproductive behaviour of women of childbearing age (ZhFV) and determining their impact on women’s health. Materials and methods: data from medical records and questioning women in 2017 year in Moscow. The results. Provided social and hygienic characteristics of observed women, average age of 32 years, two thirds, a quarter of workers are housewives, every tenth-student, 66% are married, 82% regularly visit a physician, each the fifth has gynecological disease, 70% believe contraception necessary, 62% are related to abortion adversely. Conclusion. It is advisable to generate a high level of medical activity in women, as the future of the mind, from school age, to carry out sex education with a focus on healthy lifestyle, paying attention towards abortion and sexual partner the family as a whole.

Keywords

women / socio-sanitary characteristics / reproductive age / gynaecological morbidity / abortion

Cite this article

Download citation ▾

Yu. O Turbina, N. V Polunina, Valery S. Polunin. SOCIO-HYGIENIC CHARACTERISTICS OF WOMEN OF REPRODUCTIVE AGE AND ITS ROLE IN THE DEVELOPMENT OF GYNECOLOGIC PATHOLOGY. Russian Medicine, 2019, 25(2): 89-91 DOI:10.18821/0869-2106-2019-25-2-89-91

登录浏览全文

4963

注册一个新账户忘记密码

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within

[1]	Петров Ю.А., Байкулова Т.Ю. Современные представления о проблеме искусственного прерывания беременности (обзор литературы). Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016; 8: 727-31.

[2]	Сосновская Т.С. Бесплодие как социально-демографическая проблема России. Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XXXII Междунар. студ. науч.-практ. конф. 2017; 21(32). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/21%2832%29.pdf.

[3]	Российский статистический ежегодник. 2018. Статистический сборник. М.: Росстат, 2018.

[4]	Калачикова О.Н., Груздева М.А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата). Социальное пространство. 2018; 2(14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1

[5]	Радзинский В.Е. Аборты в России. Status praesens. 2011; 1: 3-5.

[6]	Костин И.Н. Резервы снижения репродуктивных потерь в Российской Федерации: Автореф. дис… д-ра мед. наук. М.: 2012.

[7]	Дикке Г.Б., Яроцкая Е.Л., Ерофеева Л.В. Стратегическая оценка политики, программ и услуг в сфере непланируемой беременности, абортов и контрацепции в Российской Федерации. Проблемы репродукции. 2010; 3: 92-107.

[8]	Ахтямова С.Х., Козеева А.Д., Назмиева Л.Р. Распространенность искусственного прерывания беременности в г. Уфа. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья. М.; 2012; 4: 17-9.

[9]	Трубин В. Б. Влияние медицинского аборта в подростковом возрасте в 1 и 2 триместрах, на течение последующей беременности и родов. Российский вестник акушера-гинеколога. 2012; 3: 39-41.